Δικηγορικό Γραφείο Ευγενίας Α. Φωτοπούλου
Βασιλίσσης Σοφίας 6 Αθήνα 106 74
Τηλέφωνο: 210 36 24 769, 211 7 80 80 80
210 30 09 019
Email: info@efotopoulou.gr

Η ανακοίνωση δίκης μετά το Ν. 4335/2015 στο πλαίσιο της νέας τακτικής διαδικασίας

Σύμφωνα με το άρθρο 91 παρ. 1 του ΚΠολΔ, «Με την επιφύλαξη του άρθρου 238 του ΚΠολΔ, όποιος έχει έννομο συμφέρον δικαιούται να ανακοινώσει τη δίκη σε τρίτους ώσπου να εκδοθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο οριστική απόφαση για την ουσία της υπόθεσης». Η ανακοίνωση δίκης αποτελεί δικαίωμα του διαδίκου και αποβλέπει συνήθως στην παρότρυνση του τρίτου να ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση. Μοναδική περίπτωση υποχρεωτικής ανακοινώσεως δίκης στην ελληνική νομοθεσία συνιστά η θεσπισμένη δυνάμει του άρθρου 1 του Π.Δ. 48/7/11.3.1994 (το οποίο αντικατέστησε τις παρ. 4 και 5 του άρθρου 2 του Β/Δ από 30/31 Μαϊου 1956 «περί κανονισμού του τρόπου καταβολής της αμοιβής των μηχανικών εν γένει»), υποχρεωτική ανακοίνωση δίκης της αγωγής του μηχανικού ως δικαιούχου διαδίκου (για καταβολή αμοιβής του κατά του εντολέα του) στο ΤΕΕ, καθώς και αντίστροφα της σχετικής αγωγής του ΤΕΕ ως μη δικαιούχου διαδίκου στον μηχανικό, με ποινή απαραδέκτου της συζήτησης της αγωγής αυτής (ΑΠ 1514/2007, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η ανακοίνωση στην περίπτωση αυτή γίνεται με μόνη την κοινοποίηση του εισαγωγικού δικογράφου της δίκης.

Σε αντίθεση προς την προσεπίκληση, η ανακοίνωση δεν συνιστά μορφή αιτήσεως παροχής έννομης προστασίας, δεν διατυπώνει αίτημα κατά του τρίτου, δεν ανοίγει νέα διαδικασία, ούτε διευρύνει τα υποκειμενικά όρια της εκκρεμούς δίκης και δε δημιουργεί υποχρέωση του δικαστηρίου να αποφανθεί επ` αυτής, ούτε υποχρέωση του λήπτη της ανακοίνωσης να απαντήσει στην ιστορική της βάση. Εκείνος προς τον οποίο έγινε η ανακοίνωση της δίκης, αν δεν ασκήσει  παρέμβαση, δεν αποκτά την ιδιότητα του διαδίκου, έστω και αν προσήλθε στο δικαστήριο και κατέθεσε κοινές προτάσεις με το διάδικο, που του ανακοίνωσε τη δίκη και συνεπώς δεν ασκεί ούτε ασκείται κατ` αυτού έφεση κατά της οριστικής απόφασης, που εκδόθηκε στη δίκη κατά την οποία έγινε η ανακοίνωση αυτής (βλ. σχ. ΑΠ 1012/1991 Δνη 93,571, ΑΠ 1667/1980 ΝοΒ 29,1079, ΕφΑΘ 2952/1979 ΝοΒ 79, 574, Βαθρακοκοίλη ΚΠολΔ στα άρθρα 91, 92 Κεραμέας – Κονδύλη- Νίκα Ερμ ΚΠολΔ στα ίδια άρθρα).

Στο πρόσωπο του λήπτη της ανακοινώσεως-τρίτου θα πρέπει να συντρέχουν οι γενικές διαδικαστικές προϋποθέσεις της δίκης που αφορούν στο πρόσωπο του διαδίκου και όχι εκείνες που συνδέονται με το αντικείμενο της διαφοράς ή το δικαστήριο (Γέσιου-Φαλτσή, Η πολιτική δίκη σε κίνηση, ΙΙα, 1985, αρ. 283,143). Επιπρόσθετα, απαιτείται να υπάρχει εκκρεμής δίκη, ιδιότητα του λήπτη της ανακοινώσεως ως τρίτου, αλλά και έννομο συμφέρον του διαδίκου που ανακοινώνει τη δίκη. Το έννομο συμφέρον συμπλέκεται με τον σκοπό της ανακοινώσεως, ο οποίος είναι να παροτρύνει τον τρίτο σε παρέμβαση να επεκτείνει τις ενέργειές της δίκης σε αυτόν, αλλά και να λειτουργήσει ως μέσο που θα του στερήσει την δυνατότητα να ασκήσει τριτανακοπή κατά της εκδοθησόμενης απόφασης (βλ. Χ. Απαλλαγάκη, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, 4η έκδοση, ερμηνεία κατ’ άρθρο [άρθρο 91 – Αν. Πλεύρη-Μ. Γεωργιάδου], σελ. 321).

Εξάλλου, η ανακοίνωση δίκης μπορεί να ασκηθεί μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ουσίας της υποθέσεως στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 91 παρ. 1 ΚΠολΔ. Επομένως, προσεπίκληση ή ανακοίνωση δίκης, η οποία ασκείται το πρώτον στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη, λόγω παραβιάσεως της κατά το άρθρο 12 ΚΠολΔ αρχής της απαγορεύσεως της υπερβάσεως του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, από την οποία προκύπτει ότι απαγορεύεται να εισαχθεί οποιαδήποτε υπόθεση απευθείας σε δικαστήριο που κρίνει σε δεύτερο βαθμό (ΑΠ 1309/1988 ΝοΒ 37.434, Εφ Πατρ 476/1989 ΝοΒ 38.1357, Εφ Ναυπλ 579/1989 ΕλλΔνη 32. 1320, Σαμουήλ, Η Έφεση, έκδ. δ`(1993), αρ. 1020, 1048, Κρητικός, Αποζημίωση από τροχαία αυτοκινητικά ατυχήματα, έκδ. γ` (1998), αρ. 2624 και 2629).

Με το Ν. 4335/2015 και συγκεκριμένα με το άρθρο 1 άρθρο πρώτο παρ. 2 του Ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α’ 87/23-07-2015-έναρξη ισχύος 1.1.2016) αντικαταστάθηκε η παρ. 1 του άρθρου 91 ΚΠολΔ, όπου τέθηκε η επιφύλαξη του άρθρου 238 του ΚΠολΔ, ενόψει των νέων ρυθμίσεων της τακτικής διαδικασίας που εισήχθησαν διά του ανωτέρω νόμου και ισχύουν από 1.1.2016. Συγκεκριμένα, η νέα διάταξη του άρθρου 238 ΚΠολΔ, ορίζει τα εξής: «1. Παρεμβάσεις, προσεπικλήσεις, ανακοινώσεις και ανταγωγές στην περίπτωση του άρθρου 237 κατατίθενται και επιδίδονται σε όλους τους διαδίκους μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την κατάθεση της αγωγής. Παρεμβάσεις μετά από προσεπίκληση ή ανακοίνωση κατατίθενται και επιδίδονται σε όλους τους διαδίκους, μέσα σε ενενήντα (90) ημέρες από την κατάθεση της αγωγής. Οι παραπάνω προθεσμίες παρατείνονται κατά τριάντα (30) ημέρες για όλους τους διάδικους αν ο αρχικός εναγόμενος ή κάποιος από τους ομοδίκους του διαμένει στο εξωτερικό ή είναι άγνωστης διαμονής. Η κατάθεση των προτάσεων και της προσθήκης σε αυτές, γίνεται και στην τελευταία περίπτωση μέσα στις προθεσμίες των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 237. 2. Μέσα στην προθεσμία της κατάθεσης των προτάσεων προσκομίζονται και όλα τα επικαλούμενα με αυτές αποδεικτικά μέσα και διαδικαστικά έγγραφα». Επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω, για αγωγές που κατατίθενται μετά από την 1.1.2016 (όπως προβλέπει το άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 1 του Ν. 4335/2015), η ανακοίνωση δίκης, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 238 ΚΠολΔ, θα πρέπει να κατατίθεται και να επιδίδεται σε όλους τους διαδίκους της κύριας δίκης μέσα σε προθεσμία 60 ημερών από την κατάθεση της αγωγής.

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος, LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr

ΑΦΗΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Το email σας δεν θα δημοσιευτεί