Για το ορισμένο της ανακοπής κατ’ άρθ. 933 ΚΠολΔ, δεν απαιτείται η αναφορά στο δικόγραφο αυτής των στοιχείων από τα οποία προκύπτει η εμπρόθεσμη άσκησή της (ΕφΙωαν 129/2006)

Κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 151, 152, 216 παρ. 1, 262 παρ. 1, 585 παρ. 2, 933 και 934 ΚΠολΔ, για το ορισμένο της ανακοπής κατά των πράξεων της αναγκαστικής εκτέλεσης, δεν απαιτείται η αναφορά στο δικόγραφο αυτής των στοιχείων από τα οποία προκύπτει η εμπρόθεσμη άσκησή της. Αντιθέτως, ο καθ’ ου η ανακοπή οφείλει να επικαλεσθεί το εναρκτήριο της προθεσμίας γεγονός, το, δε, Δικαστήριο απορρίπτει την ανακοπή ως εκπρόθεσμη και αυτεπαγγέλτως, αν η εκπρόθεσμη άσκησή της προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας (Μπρίνιας, Αναγκ. Εκτέλ., άρθρο 934, παρ. 165/V, σελ. 461, 462).

Ενόψει τούτων, το Εφετείο Ιωαννίνων, με την υπ’ αριθμ. 129/2006 απόφασή του (ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, απορρίπτοντας ως αόριστη την εκ του άρθρου 933 ΚΠολΔ ανακοπή του εκκαλούντος κατά της εφεσίβλητου, περί ακυρώσεως των αναφερομένων σε αυτήν πράξεων αναγκαστικής εκτελέσεως, λόγω μη αναφοράς στο δικόγραφο αυτής των στοιχείων, από τα οποία προκύπτει η εμπρόθεσμη, κατ’ άρθρο 934 ΚΠολΔ, άσκησή της, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφήρμοσε τις διατάξεις των ανωτέρω άρθρων, και για τον λόγο αυτόν, κατά παραδοχή ως κατ’ ουσίαν βάσιμου του συναφούς λόγου εφέσεως, εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση και προχώρησε στην εξέταση  των λόγων της ανακοπής (535 παρ. 1 ΚΠολΔ).

Αγγελική Πολυδώρου, Δικηγόρος

e-mail: info@efotopoulou.gr