Στοιχεία εγκλήματος άρθρου 252 ΠΚ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 252 του ΠΚ «1. Υπάλληλος που κατά παράβαση των καθηκόντων του γνωστοποιεί σε άλλον απόρρητα που του εμπιστεύτηκαν ή γνωρίζει λόγω της υπηρεσίας του, τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή. Η παράβαση αυτή τιμωρείται και αν τελέστηκε μετά την αποχώρηση του υπαλλήλου από την υπηρεσία. 2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και εκείνος που χρησιμοποιεί το υπηρεσιακό απόρρητο εν γνώσει της προέλευσής του, με σκοπό να βλάψει το κράτος ή άλλον. 3. Το υπηρεσιακό απόρρητο κατά το άρθρο αυτό αφορά έγγραφα ή πληροφορίες που με νόμο ή απόφαση της αρμόδιας αρχής έχουν χαρακτηριστεί εμπιστευτικά.».
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του υπόψη αδικήματος απαιτείται να συντρέχουν σωρευτικά: α) ενεργητικό υποκείμενο πρόσωπο που να συνιστά υπάλληλο, κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ. α΄ του ΠΚ (δοθέντος του ότι πρόκειται για γνήσιο ιδιαίτερο αδίκημα), β) η γνωστοποίηση εκ μέρους του ανωτέρω πράγματος ή εγγράφου σε άλλον μη δικαιούμενο, της γνωστοποίησης εννοιολογικά οριοθετούμενης ως της ανακοίνωσης, δηλαδή της αποκάλυψης, άλλως της παροχής πληροφοριών, η οποία δύναται να πραγματώνεται με οιονδήποτε τρόπο, ήτοι γραπτώς, προφορικώς, δια της χορηγήσεως αντιγράφου του πρωτοτύπου εγγράφου κλπ. Για την ολοκλήρωση δε του εγκλήματος προαπαιτείται ο προς ον απευθύνεται η γνωστοποίηση του υπηρεσιακού απορρήτου να λάβει γνώση αυτού και να το κατανοήσει, γ) «τρίτος» στον οποίο γνωστοποιείται το υπηρεσιακό απόρρητο, που επιπροσθέτως δεν θα πρέπει να έχει δικαίωμα να λάβει γνώση αυτού, ειμή μόνο γνωρίζει ήδη το γνωστοποιούμενο, κατά τρόπο βέβαιο, οπότε το έγκλημα δεν στοιχειοθετείται (ΑΠ 2355/2007), δ) υπηρεσιακό απόρρητο, ως αυτό εισέτι ορίζεται στην παρ. 3 του άρθρου, ήτοι εννοιολογικά είτε πληροφορίες που συνιστούν ειδήσεις επί πραγματικών γεγονότων, τα οποία ανάγονται είτε στο παρελθόν είτε στο παρόν, είτε έγγραφο, όπως ορισμοδοτείται στο άρθρο 13 στοιχ. γ’ του ΠΚ. Υπηρεσιακό δε απόρρητο δεν είναι οποιαδήποτε πληροφορία ή έγγραφο που αφορά την υπηρεσία, αλλά μόνο εκείνα που λόγω της ειδικής φύσεώς τους έχουν χαρακτηριστεί είτε από το νόμο είτε με απόφαση της αρμόδιας αρχής ως μυστικά, ε) τα εν λόγω υπηρεσιακά απόρρητα θα πρέπει ο υπαίτιος υπάλληλος να τα γνωρίζει είτε λόγω της υπηρεσίας του, ήτοι κατά την άσκηση των καθηκόντων του, είτε επ’ ευκαιρία ασκήσεως αυτών, είτε να του είναι εμπιστευμένα, ήτοι να βρίσκονται υπό την παραφυλακή του λόγω της υπηρεσιακής του ιδιότητας, στ) η κατά παράβαση των καθηκόντων του υπαλλήλου γνωστοποίηση, ήτοι η γνωστοποίηση να αντιτίθεται προς το υπηρεσιακό καθήκον του υπαιτίου που του επιβάλλει τήρηση εχεμύθειας, το οποίο δεν συντρέχει όταν η γνωστοποίηση αυτή καλύπτεται από επιτρεπτικό κανόνα ή όταν υφίσταται ειδική προς τούτο εξουσιοδότηση από την προϊστάμενή του αρχή και ζ) δόλος του δράστη, αρκούντος και του ενδεχόμενου [3/2025 ΑΕΡΟΔΙΚ ΛΑΡΙΣΑΣ (ΔΙΑΤ ΕΙΣ), δημοσιευμένη σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ].
Αγγελική Λιγοψυχάκη, δικηγόρος