Διεκδίκηση αμοιβής δικηγόρου μέσω αγωγής που έχει ασκηθεί για άλλο λόγο

Συχνά οι εντολείς μας όταν μας αναθέτουν να ασκήσουμε κάποια αγωγή εναντίον κάποιου αντιδίκου για τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους, π.χ. τη διεκδίκηση αποζημίωσης για αποκατάσταση θετικής ή αποθετικής ζημίας,

ρωτούν αν μπορούν με την ίδια αγωγή να ζητήσουν και την αμοιβή του δικηγόρου που ασχολήθηκε με την υπόθεση, του δικαστικού επιμελητή που έκανε τις επιδόσεις, καθώς και εν γένει οποιουδήποτε εξόδου προκύπτει από την εκκίνηση της διαδικασίας για την άσκηση της αγωγής. Όταν σωρεύουμε στο αιτητικό της αγωγής επιπρόσθετα με το αιτηθέν κονδύλι και ένα επιπλέον που αφορά τα παραπάνω έξοδα, το ποσό αυτό απορρίπτεται κατά κανόνα ως μη νόμιμο, διότι το αιτούμενο ποσό αποζημίωσης δεν αντιπροσωπεύει τη ζημία του ενάγοντος από τη μη εκπλήρωση π.χ. της σύμβασης, αλλά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο ενάγων για τη διεξαγωγή και υπεράσπιση της εκάστοτε δίκης και τα οποία θα συνεκτιμηθούν κατά την επιδίκαση της δικαστικής δαπάνης σε περίπτωση νίκης του ενάγοντος (άρθρο 189 παρ. 1 ΚΠολΔ). Κατά συνέπεια, αποδείξεις για την αμοιβή του δικηγόρου ή του δικαστικού επιμελητή μπορούν να προσκομιστούν με τις προτάσεις, όχι όμως για να διεκδικηθούν μαζί με το αιτηθέν ποσό, αλλά για να συνεκτιμηθούν στην αύξηση, όσο είναι δυνατόν, της δικαστικής δαπάνης που επιδικάζεται στις ακροτελεύτιες προτάσεις της απόφασης υπέρ του νικήσαντος διαδίκου.

 

Ευγενία Φωτοπούλου

info@efotopoulou.gr