Δικηγορικό Γραφείο Ευγενίας Α. Φωτοπούλου
Βασιλίσσης Σοφίας 6 Αθήνα 106 74
Τηλέφωνο: 210 36 24 769, 211 7 80 80 80
210 30 09 019
Email: info@efotopoulou.gr

Απόρριψη ένστασης καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος της αίτησης Ν. 3869/2010 ως προς τον καταρτισμό του σχεδίου διευθέτησης οφειλών

Όπως έχει κριθεί από τη νομολογία η ένσταση της Πιστώτριας Τράπεζας περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος ως προς τον καταρτισμό του σχεδίου διευθέτησης κρίνεται απορριπτέα, διότι ο αιτών έχει δικαίωμα να προβεί σε καθορισμό του σχεδίου διευθέτησης, ορίζοντας χαμηλού ύψους καταβολές ακόμη και μηδενικές, χωρίς αυτό το σχέδιο να είναι σε καμία περίπτωση δεσμευτικό για το δικαστήριο στο οποίο παρουσιάζεται καθώς ο νόμος δεν αναφέρει το ελάχιστο περιεχόμενο που πρέπει να χαρακτηρίζει το σχέδιο διευθέτησης (979/2014 ΕιΡΚορινθ). Την ίδια άποψη ακολουθεί και η θεωρία καθώς το σχέδιο ρύθμισης των οφειλών διαμορφώνεται κατά την ελεύθερη κρίση του οφειλέτη. Δεν επιβάλλεται κάποιο ελάχιστο περιεχόμενο στο σχέδιο, ενώ ο δικαστής δεν δύναται να προβεί σε έλεγχο σκοπιμότητας ή ορθότητας του περιεχομένου του σχεδίου (ΕιρΠειρ 86/2011, ΕιΠειρ 92/2011, ΕιρΑχαρν 2/2011, ΕιρΒολ 20/2011, ΕιρΧαλκ 375/2011). Δεν προβλέπεται εκ του νόμου ελάχιστο περιεχόμενο ή συγκεκριμένο περιεχόμενο του σχεδίου ρύθμισης των οφειλών, αλλά ούτε και δικαστικός έλεγχος του προτεινόμενου σχεδίου (ΕιρΠαμισού 1/2012, ΕιρΣητείας 6/2012 ΕΠολΔ 2012 σ. 220, ΕιρΠατρ 52/2012, ΕιρΧίου 35/2012, ΕιρΑιγιαλ 2/2012, ΕιΑλεξ 42/2012, ΕιρΑλεξ 44/2012, ΕιρΗρακλ 590/2011, ΕιρΜυτλ 2/2011, ΕιρΒαμ 7/2011, ΕιρΚρωπ 781/2011 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΕιρΚρωπ 584/2011 ΤΝΠ ΔΣΑ). Ο δικαστής μπορεί να ορίσει διαφορετικές καταβολές σε σύγκριση με αυτές που ζητά ο οφειλέτης (ΕιρΝικαιας 12/2012, ΕιρΚαβαλ 161/2012). Δε σημαίνει ότι απορρίπτεται η αίτηση, αν το δικαστήριο κρίνει μη εύλογο και αποδεκτό το σχέδιο αποπληρωμής του οφειλέτη. Σε μία τέτοια περίπτωση ο ίδιος ο δικαστής επεμβαίνει και διαμορφώνει το τελικό πλάνο πληρωμών προς τους πιστωτές αποκλίνοντας από όσα ζητά ο οφειλέτης. Συνεπώς, ο δικαστής δεν απορρίπτει την αίτηση αλλά ορίζει τις καταβολές κατά τη δική του κρίση (ΕιρΑθ 26/2011, ΕιρΧαλαν 5/2011, ΕιρΚρωπ 665/2011, Ι. Βενιέρης, Εφαρμογή του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Φυσικά Πρόσωπα, σελ. 174-180).

Λένα Πολύζου

Δικηγόρος

Email: info@efotopoulou.gr

ΑΦΗΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Το email σας δεν θα δημοσιευτεί