Υιοθεσία ενηλίκου κατά το ρωσικό δίκαιο

Κατά τη σημαντική υπ’ αριθμ. 19 ΕΠ/2006 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου (δημοσιευμένη στο ΝοΒ 2007. 2057), το Δικαστήριο αυτό έκρινε ότι σε υπόθεση υιοθεσίας αλλοδαπού (ρωσικής ιθαγένειας) ενηλίκου από το σύζυγο της φυσικής μητέρας δεν πρέπει να εφαρμοστεί το ρωσικό δίκαιο,

το οποίο επιτρέπει μόνο την υιοθεσία ανηλίκου και όχι ενηλίκου και τούτο διότι, μία τέτοια εφαρμογή της αλλοδαπής αυτής διάταξης θα προσέκρουε στην ανάγκη απονομής ουσιαστικής δικαιοσύνης, η οποία δικαιολογεί την επίκληση του κλονισμού της δημόσιας τάξης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου της Ελλάδος που προκαλείται από την εφαρμογή του ρωσικού δικαίου, το οποίο στην προκειμένη περίπτωση, παράγει άδικα αποτελέσματα.

Ειδικότερα με την ανωτέρω δικαστική απόφαση κρίθηκαν τα ακόλουθα:

Το ρωσικό δίκαιο δεν προβλέπει σε καμία περίπτωση την υιοθεσία ενηλίκου. Κατά συνέπεια, η μη κήρυξη στην Ελλάδα της αιτηθείσας υιοθεσίας είναι η συνέπεια της εφαρμογής του ρωσικού δικαίου (το οποίο εν προκειμένω αγνοεί το θεσμό της υιοθεσίας ενηλίκου) από το δικάζον δικαστήριο. Η απονομή in concreto της ουσιαστικής δικαιοσύνης πρέπει να είναι το επικρατέστερο κριτήριο ερμηνείας και (κατά περίπτωση) εφαρμογής του άρθρου 33 του ΑΚ, το οποίο άλλωστε αποσκοπεί στο να θεραπεύσει τα τυχόν άδικα ή απαράδεκτα για τις θεμελιώδεις για τη δική μας έννομη τάξη και τις κρατούσες κοινωνικές αντιλήψεις συνέπειες της εφαρμογής του αλλοδαπού δικαίου (Μεϊδάνης σε Αρμ. 2005, σελ. 707 και ιδίως 710 με τις εκεί παραπομπές).

Ενόψει των ανωτέρω, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου κατέληξε ορθώς στο να κάνει δεκτή την αίτηση υιοθεσίας, μη εφαρμόζοντας το αλλοδαπό (ρωσικό) δίκαιο (το οποίο δεν προβλέπει την υιοθεσία ενηλίκου, αλλά μόνο την υιοθεσία ανηλίκου), λόγω προσβολής της δημόσιας τάξης (33 ΑΚ).

 

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος,LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr