Μετά το ν. 4335/2015 η ανακοπή του 632 και 933 ΚΠολΔ δικάζεται αποκλειστικά με τη διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (βλ. την υπ’ αριθμ. 14/2017 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου, δημ. ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ)
Σύμφωνα με την παρ. 2 άρθρου ένατου άρθρου 1 Ν. 4335/2015 (μεταβατικές διατάξεις Ν. 4335/2015) «Οι διατάξεις για τα ένδικα μέσα και τις ειδικές διαδικασίες των άρθρων 591-645 εφαρμόζονται για τα κατατιθέμενα από τις 1.1.2016 ένδικα μέσα και αγωγές». Από το συνδυασμό των άρθρων 591, 632 παρ. 2 εδ. β’ και 6, 933, 937 παρ. 3 ΚΠολΔ, όπως ισχύουν προκύπτει ότι οι ανακοπές κατά διαταγής πληρωμής και κατά πράξης εκτέλεσης που ασκούνται μετά την 1.1.2016 εκδικάζονται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (614 επ. ΚΠολΔ).
Σύμφωνα με το 591 παρ. 6 ΚΠολΔ, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο τέταρτο του άρθρου 1 Ν. 4335/2015 και εφαρμόζεται σύμφωνα με το άρθρο ένατο παρ. 2 του αυτού άρθρου και νόμου, για τα κατατιθέμενα από τις 1-1-2016 ένδικα μέσα και αγωγές, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά σε επί μέρους διατάξεις αν η υπόθεση δεν υπάγεται στη διαδικασία κατά την οποία έχει εισαχθεί, το Δικαστήριο αποφαίνεται γι’ αυτό αυτεπαγγέλτως και διατάσσει την εκδίκαση της υπόθεσης κατά τη διαδικασία σύμφωνα με την οποία δικάζεται. Η διάταξη αυτή πριν από την τροποποίηση διά του Ν. 4335/2015 είχε εφαρμογή, όχι μόνον όταν η υπόθεση εισήχθη εσφαλμένα σε διάφορη ειδική διαδικασία, αλλά και όταν εισήχθη στην τακτική διαδικασία, ενώ υπαγόταν σε κάποια ειδική ή αντιστρόφως. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, όπως μέχρι τώρα ερμηνευόταν, το Δικαστήριο είχε την ευχέρεια είτε να κρατήσει την υπόθεση και να τη δικάσει με την προσήκουσα διαδικασία, με γνώμονα την αρχή της οικονομίας της δίκης, εφόσον βεβαίως έχουν τηρηθεί οι προϋποθέσεις της προσήκουσας διαδικασίας και δη όσον αφορά την προδικασία (π.χ. τήρηση προθεσμιών επιδόσεως, κατάθεσης προτάσεων κλπ) ή όσον αφορά άλλες επιταγές του νόμου (π.χ. προσκόμιση του πιστωτικού τίτλου και μάλιστα στο πρωτότυπο μέχρι τη συζήτηση για όσες αγωγές αφορούν πιστωτικούς τίτλους), τις οποίες μπορούσε το Δικαστήριο να ελέγξει και αυτεπαγγέλτως, είτε, εάν δεν είχαν τηρηθεί οι ως άνω προϋποθέσεις, μπορούσε να την παραπέμψει προς εκδίκαση στο αρμόδιο Δικαστήριο, το οποίο θα δίκαζε κατά την προσήκουσα διαδικασία (ΕφΔωδ 17/2007, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠατρ 157/2002, ΑχαΝομ 2003, 256, ΕφΑΘ 1999/2000, ΕπΔικΠολ 2002, 182, Β. Βαθρακοκοίλης «Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας Ερμηνευτική – Νομολογιακή Ανάλυση κατ’ άρθρο», άρθρο 591, τ. Γ, σελ. 743, αρ. 8).
Ωστόσο, μετά τον Ν. 4335/2015, δεδομένης της εκ βάθρων αναδιάρθρωσης του διαδικαστικού πλαισίου της πρωτοβάθμιας δίκης στο πλαίσιο της τακτικής διαδικασίας (όπου υφίσταται απλώς τυπική συζήτηση) το οποίο αποκλίνει πλέον καίρια από εκείνο των ειδικών διαδικασιών (όπου υφίσταται ουσιαστική συζήτηση) ανακύπτει κατά τρόπο πλέον επιτακτικό το ζήτημα της τύχης των δικογράφων που προσδιορίσθηκαν κατ’ εσφαλμένη διαδικασία.
Στο ερώτημα αυτό απαντά σήμερα μερικώς μόνον το άρθρο 591 § 6 ΚΠολΔ, το οποίο επαναλαμβάνει τη ρύθμιση του άρθρου 591 § 2 πΚΠολΔ, προβλέποντας την παραπομπή της υπόθεσης στην προσήκουσα διαδικασία. Όπως και υπό το ισχύον δίκαιο η απόφαση για την παραπομπή είναι μη οριστική, εκτός αν το δικόγραφο εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής άλλης ειδικής διαδικασίας οπότε είναι δυνατή χάριν οικονομίας της δίκης η έκδοση απόφασης από το ίδιο δικαστήριο το οποίο θα εφαρμόσει απευθείας την προσήκουσα διαδικασία. Ζήτημα τίθεται στην περίπτωση της εσφαλμένης εισαγωγής της υπόθεσης κατά την τακτική διαδικασία ενώ υπαγόταν σε κάποια από τις ειδικές διαδικασίες: το δικαστήριο πρέπει να εκδώσει μη οριστική απόφαση κατά τα άρθρα 237 § 6 και 46 ΚΠολΔ αναβάλλοντας την έκδοση απόφασης και παραπέμποντας την υπόθεση προς συζήτηση κατά την προσήκουσα διαδικασία, όπου και θα εισαχθεί στη συνέχεια με κλήση. Στη νέα συζήτηση οι προτάσεις θα κατατεθούν επί της έδρας σύμφωνα με το άρθρο 591 ΚΠολΔ και θα εφαρμοσθούν οι αντίστοιχες διαδικαστικές ρυθμίσεις. (βλ. Εισήγηση Π. Γιαννόπουλου, Οι ειδικές διαδικασίες του ΚΠολΔ μετά το Ν. 4335/2015 σε Επιμορφωτικό Σεμινάριο Εθνική Σχολής Δικαστικών Λειτουργών με θέμα “Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 4335/2015″).
Κωνσταντίνα Β. Πουρνάρα
Δικηγόρος