Πότε το δικαστήριο μπορεί να μην κάνει δεκτή την αίτηση διαδίκου για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης

Όπως έχει κριθεί από τη νομολογία η αίτηση για διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης δεν δεσμεύει το δικαστήριο, αν αυτό σχηματίζει πλήρη δικανική πεποίθηση από τα υπόλοιπα προσκομισθέντα και επικληθέντα αποδεικτικά μέσα (919/2002 ΑΠ). Επίσης, το δικαστήριο μπορεί να μην διατάξει πραγματογνωμοσύνη όταν κρίνει ότι δεν απαιτούνται ιδιάζουσες (άρθ.368 παρ.2) γνώσεις επιστήμης ή τέχνης για να γίνει αντιληπτό ένα γεγονός. Στην εν λόγω απόφαση του μάλιστα (919/2002 ΑΠ), ο Άρειος Πάγος δέχτηκε ότι από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα προσκομισθέντα ιατρικά πιστοποιητικά και ιατρικές γνωματεύσεις αποδείχθηκε πλήρως η  περιορισμένη ικανότητα της διαδίκου για τους αναφερόμενους σε αυτά λόγους υγείας, χωρίς να δέχεται ταυτοχρόνως και ότι για να γίνει αντιληπτό το γεγονός αυτό απαιτούνται ιδιάζουσες γνώσεις ιατρικής επιστήμης.

Λένα Πολύζου, δικηγόρος,

Email: info@efotopoulou.gr