Αγωγή λογοδοσίας – To στάδιο περαιτέρω διαδικασίας κατά το άρθρο 475 παρ. 2 ΚΠολΔ, ακολουθείται μόνο αν στην αγωγή εμπεριέχεται και αίτημα για καταβολή υπολοίπου – Δυνατός ο κατά το δεύτερο στάδιο περιορισμός από τον ενάγοντα του καταψηφιστικού αιτήματος περί καταβολής καταλοίπου σε αναγνωριστικό

Κατά το άρθρο 303 ΑΚ, όποιος έχει τη διαχείριση μιας ολικά ή μερικά ξένης υπόθεσης, εφόσον η διαχείριση συνεπάγεται εισπράξεις και δαπάνες, έχει υποχρέωση να λογοδοτήσει. Για τον σκοπό αυτό, ο δοσίλογος οφείλει να ανακοινώσει στον δεξίλογο λογαριασμό που να περιέχει αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων, καθώς και ό,τι προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή και να επισυνάψει τα δικαιολογητικά, εφόσον συνηθίζονται. Από τη διάταξη αυτή, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 473-477 ΚΠολΔ, με τις οποίες δεν καθιερώνεται ειδική διαδικασία αλλά τίθενται ορισμένοι ειδικοί κανόνες λόγω της φύσεως της αγωγής προς λογοδοσία, προκύπτει ότι μετά την έκδοση της απόφασης που διατάσσει τη λογοδοσία και την κατάθεση του λογαριασμού από τον δοσίλογο, που περιέχει την αντιπαράθεση εσόδων και εξόδων και το προκύπτον από την αντιπαράθεση αυτή, μαζί με τα σχετικά δικαιολογητικά, ακολουθεί το προβλεπόμενο από τη διάταξη του άρθρου 475 παρ. 2 ΚΠολΔ στάδιο περαιτέρω διαδικασίας. Κατά το στάδιο αυτό οι διάδικοι υποβάλλουν τις παρατηρήσεις τους, προσδιορίζουν σαφώς τα κονδύλια του λογαριασμού ή τα στοιχεία του καταλόγου που αμφισβητούν, τις ελλείψεις ή παραλείψεις αυτών και γενικά προβάλλουν όλα τα μέσα επιθέσεως και άμυνας που αφορούν τον λογαριασμό ή τον κατάλογο. Το στάδιο, όμως, αυτό ακολουθείται μόνο όταν στην αγωγή περιέχεται και αίτημα καταβολής του καταλοίπου, ενώ όταν δεν περιέχεται τέτοιο αίτημα, κάθε περαιτέρω διαδικαστική πράξη επιχειρείται χωρίς έννομο συμφέρον, αφού δεν μπορεί να οδηγήσει σε έκδοση απόφασης με διατακτικό διαφορετικό και επωφελέστερο για τον ενάγοντα από το διατακτικό της προηγηθείσης απόφασης που διέταξε τη λογοδοσία.

Επίσης, στο αίτημα της αγωγής περί καταβολής του υπολοίπου εμπεριέχεται και αίτημα αναγνώρισης του ύψους του καταλοίπου. Επομένως, είναι δυνατός ο κατά το δεύτερο στάδιο συζήτησης της αγωγής λογοδοσίας περιορισμός από τον ενάγοντα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 223 και 294 ΚΠολΔ, του αιτήματος της αγωγής του από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό για το ύψος του καταλοίπου, γεγονός που δικαιολογεί έννομο συμφέρον του ενάγοντος για περαιτέρω συζήτηση της αγωγής του, αφού η αναγνώριση του ύψους του καταλοίπου οδηγεί σε διατακτικό διαφορετικό και επωφελέστερο από το διατακτικό της προηγηθείσης απόφασης που διέταξε λογοδοσία και δημιουργεί δεδικασμένο (ΑΠ 1263/2010 – ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Αγγελική Πολυδώρου, Δικηγόρος

e-mail: info@efotopoulou.gr