Ελαττώματα της αναγγελίας του επισπεύδοντος δεν ιδρύουν νομική βάση αποβολής του από τον πίνακα κατάταξης
Σύμφωνα με το άρθρο 972 ΚΠολΔ «Οι δανειστές εκείνου κατά του οποίου έγινε η εκτέλεση έχουν δικαίωμα να αναγγείλουν την απαίτησή τους […]». Όπως συνάγεται από την γραμματική ερμηνεία της διάταξης, υποχρέωση αναγγελίας της απαίτησής τους έχουν μόνο οι δανειστές του οφειλέτη, εκτός του επισπεύδοντος, προκειμένου να γνωστοποιήσουν στον υπάλληλο του πλειστηριασμού την ύπαρξη της απαίτησής τους και να εξασφαλίσουν την συμπερίληψή τους στον πίνακα κατάταξης. Δεν είναι ανάγκη να αναγγελθεί ο επισπεύδων την εκτέλεση, κατά τον χρόνο της ενέργειας του πλειστηριασμού, ακόμη κι αν αυτός δεν είναι ο αρχικός, αλλά ο υποκατάστατος επισπεύδων, καθώς η κατάσχεση και η κατ’ άρθρο 955 και 995 κατάθεση των εγγράφων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και ο εκτελεστός τίτλος, θεμελιώνουν τη δυνατότητα κατάταξης των απαιτήσεων υπέρ των οποίων επισπεύδεται η εκτέλεση κατά κεφάλαιο, τόκους και γενικώς παρεπόμενα κονδύλια, εφόσον από την επιταγή προς εκτέλεση με βάση την οποία έγινε η κατάσχεση προκύπτουν οι απαιτήσεις αυτές. (ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, Π. Σάκκουλας, Τόμος ΙΙ, 2η έκδοση, ΜΙΧΑΗΛ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ – ΑΝΤΑ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ, άρθρο 972 παρ. 9, σελ. 643-644).
ΑΠ 482/2003 (NOMOS)
«Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 972 KΠολΔ, που εφαρμόζεται και επί πλειστηριασμού ακινήτων (999 παρ. 5), οι δανειστές εκείνου εναντίον του οποίου επισπεύδεται η εκτέλεση έχουν δικαίωμα να αναγγείλουν την απαίτησή των και η αναγγελία, που πρέπει να περιέχει πλην άλλων και την περιγραφή της απαιτήσεως, επιδίδεται στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και στον καθ’ ου η εκτέλεση. Κατά τη διάταξη αυτή, που αφορά της της πλην του επισπεύδοντος δανειστές του καθ’ ου, ο επισπεύδων την εκτέλεση δανειστής δεν έχει και πρόσθετη υποχρέωση να αναγγελθεί για την ίδια απαίτηση στην αναγκαστική εκτέλεση που ο της επέσπευσε, διότι η κατάσχεση και κατάθεση του εκτελεστού τίτλου και των άλλων εγγράφων της προδικασίας του πλειστηριασμού στον υπάλληλο, της τα έγγραφα αυτά ορίζονται με της ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 57 και 59 του ν.δ. της 17.7/13.8.1923 και συμπληρωματικώς με το άρθρο 995 παρ. 4 KπολΔ, μεταξύ των οποίων και το πιστοποιητικό βαρών, αρκούν για την κατάταξη των απαιτήσεων της επισπεύδουσας τράπεζας είτε ως ανέγγυων, είτε ως ασφαλιζόμενων με υποθήκη ή προσημείωση. Αμυνόμενος δε ο επισπεύδων κατά και απλής έστω αμφισβητήσεως της απαιτήσεώς του δια της, εκ του άρθρου 979 παρ. 2 KπολΔ, ανακοπής κατά του πίνακα στον οποίο κατετάγη, οφείλει να επικαλεσθεί και να αποδείξει ειδικότερα τα παραγωγικά της απαιτήσεώς του και του προνομίου της πραγματικά περιστατικά. Εντεύθεν έπεται ότι οι πλημμέλειες της τυχόν και ως εκ περισσού γενομένης αναγγελίας του επισπεύδοντος στη διαδικασία της κατατάξεως και ιδίως η αοριστία της δεν ιδρύουν καθ’ εαυτές νομική βάση αποβολής του επισπεύσαντος την αναγκαστική εκτέλεση από την γενόμενη κατάταξή του στον πίνακα.»
Έλενα Ψαρρού
Δικηγόρος
info@efotopoulou.gr