Η κατά τόπον αρμοδιότητα σε ποινικές υποθέσεις

Κατά το άρθρο 122 παρ. 1 ΚΠΔ, η τοπική αρμοδιότητα προσδιορίζεται από τον τόπο τελέσεως του εγκλήματος ή κατοικίας ή διαμονής προσωρινώς του κατηγορουμένου όταν αρχίζει η ποινική δίωξη. Εξ άλλου, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 125 και 132 παρ. 1, 2 του ιδίου Κώδικα, προκύπτει ότι, αν μεταξύ πολλών αρμοδίων κατά τόπο δικαστηρίων που υπάγονται σε διαφορετικά Εφετεία ή μεταξύ ανακριτικών υπαλλήλων αμφισβητείται η αρμοδιότητα για το ίδιο έγκλημα είτε για συναφή εγκλήματα, μπορεί ο Άρειος Πάγος, με αίτηση, εκτός άλλων, και του Εισαγγελέως, να αναθέσει την ανάκριση και εκδίκαση ορισμένης υποθέσεως σε ένα εξ αυτών και αν ακόμη δεν έχει επιληφθεί της υποθέσεως, όταν συντρέχουν προς τούτο λόγοι ευχερούς διεξαγωγής της ποινικής διαδικασίας (βλ. ΑΠ 1706/2001).

Με την υπ’ αριθμ. 2596/2008 απόφασή του ο Άρειος Πάγος (ΤΝΠ Nomos), έκρινε τα εξής πραγματικά περιστατικά: «ο Ψ, υπέβαλε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θηβών την από 17-1-2008 μήνυση κατά των 1) Χ1, 2) Χ2, 3) Χ3 και 4) Χ4, διά της οποίας καταγγέλλονται ψευδορκία και συκοφαντική δυσφήμηση, πράξεις φερόμενες ως τελεσθείσες από έκαστο των μηνυομένων στην ….., ο δε Εισαγγελεύς Πλημμελειοδικών Θηβών, διά του από 21-1-2008 εγγράφου του, διαβίβασε την ανωτέρω μήνυση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς, λόγω αρμοδιότητος, εκ του τόπου τελέσεως των ανωτέρω πράξεων. Εν συνεχεία, ο Εισαγγελεύς Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς, διά του από 30-4-2008 εγγράφου του, επέστρεψε την εν λόγω μήνυση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θηβών, επικαλούμενος αρμοδιότητα του τελευταίου, εκ του τόπου κατοικίας του τρίτου των μηνυομένων και λόγω συναφείας ως προς τους λοιπούς, και με την γνώμη ότι ο Εισαγγελεύς Πλημμελειοδικών Θηβών επελήφθη το πρώτον. Ακολούθως, ο Εισαγγελεύς Πλημμελειοδικών Θηβών επέστρεψε την μήνυση, διά του από 5-6-2008 εγγράφου του, στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς, εμμένων στην ως άνω γνώμη του περί αρμοδιότητος. Επελθούσης, έτσι, αποφατικής συγκρούσεως αρμοδιότητος και εφ’ όσον οι ανωτέρω Εισαγγελείς υπάγονται εις διαφορετικά Εφετεία (Αθηνών-Λαμίας), αρμόδιος προς κανονισμό αρμοδιότητος, στην περίπτωση αυτή, είναι ο ‘Αρειος Πάγος εν συμβουλίω».

Ο Άρειος Πάγος έκρινε εν προκειμένω ότι επειδή οι καταγγελλόμενες πράξεις τελέσθηκαν σε περιοχή που ανήκει στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, είναι προφανές ότι στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές αυτού και του Εφετείου Λαμίας θα διεξαχθεί ευχερέστερα η ποινική διαδικασία επί της υποθέσεως.

Αμυγδαλιά Τσιάρα, δικηγόρος

info@efotopoulou.gr