Καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμοδιότητα επί απαιτήσεων δικηγόρου από αμοιβές και έξοδα

Από τον συνδυασμό των άρθρων 14, 15 αρ. 11 και 16 αρ. 7 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατ’ αρχάς, στη μεν εξαιρετική καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου υπάγονται, μεταξύ άλλων, οι διαφορές που αφορούν σε απαιτήσεις δικηγόρων για αμοιβές και έξοδά τους, εφόσον όμως πρόκειται αποκλειστικά για υπηρεσίες τους σε δίκες στο Ειρηνοδικείο ή το Πταισματοδικείο, στη δε βασική καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου υπάγονται οι διαφορές που αφορούν σε απαιτήσεις δικηγόρων για αμοιβές και έξοδά τους που δεν υπερβαίνουν το ποσό των 20.000 ευρώ, δοθέντος ότι οι διαφορές αυτές πράγματι αποτιμώνται σε χρήματα και η αξία του αντικειμένου τους δεν υπερβαίνει το δικονομικό “κατώφλι” των 20.000 ευρώ, όπως ακριβώς αξιώνει το άρθρο 14 ΚΠολΔ. Εξ ετέρου, στην εξαιρετική καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου υπάγονται, μεταξύ άλλων, οι διαφορές από απαιτήσεις δικηγόρων για αμοιβές και έξοδά τους ακόμη και αν η αξία του αντικειμένου τους υπερβαίνει το ποσό των 250.000 ευρώ, δηλαδή ακόμη κι όταν πρόκειται για διαφορές που άλλως θα υπάγονταν, λόγω ποσού, στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου. Ως προεννοήθη, όμως, στην εξαιρετική καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου δεν υπάγονται διαφορές από απαιτήσεις δικηγόρων αξίας μέχρι 20.000 ευρώ, αφού αυτές υπάγονται, ως ρητώς ελέχθη ανωτέρω, στην τακτική (βασική) καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου, δοθέντος ότι η περί ης ο λόγος εξαιρετική καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου καθιερώνεται μόνο σε βάρος της καθ’ ύλην αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, όχι και σε βάρος αυτής του Ειρηνοδικείου (βλ. ΑΠ 1162/2001 ΕλλΔνη 2003.424, ΜΠρΘεσ 29592/2011, Κ. Γώγου/Ι. Κωνσταντίνου (επιμ.), Ερμηνεία Κώδικα Δικηγόρων, εκδ. Νομική Βιβλιοθήκη, 2016, σελ. 270).

Περαιτέρω, αναφορικά με το ζήτημα της κατά τόπον αρμοδιότητας, λεκτέον ότι, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Ν. 4194/2013 (ισχύων Κώδικας Δικηγόρων), «οι διαφορές ανάμεσα στον δικηγόρο (…) και εντολέα του (…) σχετικά με τις δαπάνες και την αμοιβή του δικηγόρου, καθώς και οι απαιτήσεις από πάγια περιοδική αμοιβή και αποζημίωση, (…) εκδικάζονται από το δικαστήριο της έδρας του δικηγόρου, ανεξάρτητα από το αντικείμενο και την ύπαρξη ή μη γραπτής συμφωνίας».

Ανδρέας Ματσακάς

LL.M. Ποινικών Επιστημών

Advanced LL.M. Δικαίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

E-mail: info@efotopoulou.gr