Τροχαίο ατύχημα. Μίσθωση αυτοκινήτου. Δεν αποτελεί πρόστηση. Ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου ευθύνεται κατά τις διατάξεις του ΓΠΝ/1911. Διετής παραγραφή

Κατά το άρθρο 937 ΑΚ, η απαίτηση από αδικοπραξία παραγράφεται μετά πενταετία αφότου ο παθών έμαθε τη ζημία και τον υπόχρεο σε αποζημίωση. Κατά δε το άρθρο 7 του ν. ΓπΝ/1911, του οποίου η ισχύς διατηρήθηκε και επεκτάθηκε με το άρθρο 114 ΕισΝΑΚ, η αγωγή αποζημιώσεως παραγράφεται μέσα σε δύο έτη από την ημέρα του ατυχήματος. Η τελευταία αυτή διάταξη του Ν. ΓπΝ/1911, ορίζει βραχυπρόθεσμη παραγραφή για τις αξιώσεις αποζημιώσεως κατά των υποχρέων κατά το νόμο αυτό προσώπων (ιδιοκτήτη, κατόχου και οδηγού του ζημιογόνου αυτοκινήτου), για τα οποία καθιερώνεται με τον εν λόγω νόμο (άρθρα 4 και 5) αντικειμενική ευθύνη, δηλαδή ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του (με το περιορισμό του εδαφίου β` του άρθρου 5) για την ευθύνη του οδηγού.

Δεν ισχύει, όμως, η βραχυπρόθεσμη αυτή παραγραφή όταν η αξίωση αποζημιώσεως στηρίζεται στο κοινό δίκαιο (άρθρο 914 ΑΚ), οπότε εφαρμόζεται η πενταετής παραγραφή της προαναφερόμενης διάταξης του άρθρου 937 ΑΚ. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, ο κύριος και μη οδηγός του ζημιογόνου αυτοκινήτου είναι δυνατό να ευθύνεται έναντι του παθόντος εφόσον συντρέχουν οι όροι της προστήσεως (άρθρο 922 ΑΚ). Για να υπάρχει τέτοια ευθύνη του προστήσαντος πρέπει ο προστηθείς, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του να υπόκειται στον έλεγχο ή στις γενικές οδηγίες και εντολές του προστήσαντος, σχέση που δεν υπάρχει, γιατί λείπει το στοιχείο της εξαρτήσεως, στην περίπτωση μισθώσεως αυτοκινήτου, όταν ο εκμισθωτής που εκμισθώνει αυτοκίνητο για την εξυπηρέτηση των αναγκών του μισθωτή, δεν θεωρείται προστήσας και συνακόλουθα δεν έχει στην περίπτωση αυτή, εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 937 ΑΚ. Στην περίπτωση αυτή η αξίωση του παθόντος τρίτου σε ατύχημα από αυτοκίνητο κατά του ιδιοκτήτη εκμισθωτή αυτού, υπόκειται στην παραγραφή του άρθρου 7 του ν. ΓπΝ/1911 [βλ. ΑΠ 1391/2007].

Ναταλία Κ. Νεραντζάκη, δικηγόρος

info@efotopoulou.gr