Αναγκαία συντρέχουσα προϋπόθεση της προσωρινής προστασίας κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης η πιθανότητα ευδοκίμησης της ανακοπής
Σύμφωνα με το άρθρο 938 ΚΠολΔ για την αναστολή εκτέλεσης απαιτείται και ανεπανόρθωτη βλάβη του αιτούντος ΚΑΙ πιθανολόγηση της ευδοκίμησης της ανακοπής σωρευτικά. Η νομολογία παγίως απορρίπτει αιτήσεις αναστολής και της επ’ αυτές προσωρινές διαταγές σε περίπτωση που η ασκηθείσα ανακοπή κρίνεται καθόλα αβάσιμη, δίχως να ενδιαφέρει αν υφίσταται ή όχι ανεπανόρθωτη βλάβη. Αυτό δε καθώς ο νόμος ρητά επιβάλλει της δύο αυτές προϋποθέσεις να συντρέχουν σωρευτικά «… και πιθανολογεί την ευδοκίμηση του ενδίκου μέσου».
Παρατίθενται νομολογιακά αποσπάσματα:
- 591/2023 Ειρηνοδικείο Αθηνών (ΤΝΠ NOMOS)
«Κατ’ ακολουθία των παραπάνω, εφόσον πιθανολογείται ότι η ανακοπή δεν θα ευδοκιμήσει, προϋπόθεση απαραίτητη για τη χορήγηση της αιτούμενης αναστολής, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη.»
- 726/2016 Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης (ΤΝΠ NOMOS)
«Συνεπώς η ύπαρξη ή όχι βλάβης από την εκτέλεση, μετά τη θέσπιση της άνω προϋπόθεσης, συναρτάται από την πιθανολόγηση ευδοκίμησης ή όχι των λόγων της ανακοπής. Έτσι αν δεν πιθανολογείται η ευδοκίμηση της τουλάχισιον λόγου ανακοπής δεν νοείται βλάβη και κατ’ ακολουθίαν αναστολή. Αν πιθανολογείται η ευδοκίμηση της τουλάχιστον λόγου ανακοπής, τότε μόνο θα ερευνηθεί η ύπαρξη ή όχι βλάβης (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη Ερμ KΠολΔ Τόμ. Ε`, στο άρθρο 912 παρ. 7, ΠπρΘες1288/2013 α’ δημ. ΤΝΠ Νόμος).
[…]
Κατά συνέπεια, εφόσον πιθανολογείται ότι δεν θα ευδοκιμήσει κάποιος από της λόγους της από 9-12-2015 ανακοπής της απούσας, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη στην ουσία η αίτηση, χωρίς να εξετάζεται η περίπτωση συνδρομής ανεπανόρθωτης βλάβης της.»
- 481/2019 Εφετείο Αθηνών (ΤΝΠ NOMOS)
«Η προϋπόθεση αυτή συνδέεται ωστόσο λογικά με την προϋπόθεση για την ανάγκη πιθανολόγησης της βασιμότητας των λόγων της ανακοπής, διότι όταν πιθανολογείται η μη ευδοκίμηση της ανακοπής δεν μπορεί να είναι νοητός ο κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης.»
Έλενα Ψαρρού
Δικηγόρος
info@efotopoulou.gr