Η αγωγή κακοδικίας

Το άρθρο 73 του Εισαγωγικού νόμου του Κώδικα Πολιτικής δικονομίας προβλέπει την αγωγή κακοδικίας κατά μη δικαστών.

Σχετικά με το εάν η ανωτέρω διάταξη παραβιάζει την αρχή της ισότητας η ΑΠ 18/1999 (ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ) έχει κρίνει τα κατωτέρω: «Η διάταξη αυτή, ορίζοντας δικονομικές προϋποθέσεις για την έγκυρη και παραδεκτή έγερση της αγωγής κακοδικίας κατά δικηγόρων και σύντομη αποκλειστική προθεσμία για την άσκησή της την υποβάλλει σε ρύθμιση διαφορετική από εκείνη, στην οποία υποβάλλεται η αγωγή αποζημίωσης κατά του εντολοδόχου (ΑΚ 714) και κατά του ενδοσυμβατικώς εν γένει, βάσει των άρθρων ΑΚ 330, 335 επ., 343 επ., 382 επ. ή εξωσυμβατικώς, βάσει του άρθρου ΑΚ 914, ευθυνομένου. Αυτή όμως η διαφορετική ρύθμιση δεν είναι αυθαίρετη, διότι δικαιολογείται από ιδιαίτερους λόγους και μάλιστα κοινωνικού και δημοσίου συμφέροντος, ενόψει της ιδιότητας των δικηγόρων ως άμισθων δημοσίων λειτουργών (άρθρα 1 και 38 του ν.δ. 3026/54), προκειμένου αυτοί να ενεργούν ανεπηρέαστοι και απερίσπστοι κατά την άσκηση των καθηκόντων των, πράγμα που θα ήταν ανέφικτο αν η δικαστική καταδίωξη των δικηγόρων δεν περιοριζόταν στα αναγκαία πλαίσια, τόσο από την άποψη του βαθμού της υπαιτιότητας, όσο και από την άποψη των δικονομικών προϋποθέσεων ασκήσεως της αγωγής, η θέσπιση των οποίων, επομένως, δεν συνιστά προνομιακή μεταχείριση αυτών και δεν προσβάλλει τη συνταγματική αρχή της νομικής ισότητας των πολιτών.»

Για το εάν η αγωγή κακοδικίας ασκείται για πράξεις ή παραλείψεις κατά την άσκηση των καθηκόντων του δικηγόρου παραπέμπουμε στην 229/2003 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαρίσσης (ΤΝΠ Ισοκράτης) που αφορά αγωγή κακοδικίας κατά δικαστικού επιμελητή, όπου κρίθηκε ότι για να θεμελιωθεί αξίωση κατά άρθρο 73 Εισ.Ν.ΚΠολΔ. προϋποθέτει, όπως η αδικοπρακτική συμπεριφορά να προέρχεται και να συντελέστηκε, έναντι προσώπου με το οποίο συνδεόταν με υπηρεσιακή σχέση παροχής δικαστικών υπηρεσιών, προβλεπομένων και ρυθμιζομένων από το δικονομικό δίκαιο).

Τα παραπάνω επικυρώνει και η  ΑΠ 1911/2013 (ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ) που αφορά αγωγή κακοδικίας κατά συμβολαιογράφου, όπου κρίθηκε ότι στοιχεία της αγωγής κακοδικίας κατά του ανωτέρω προσώπου είναι: 1) αντισυμβατική ή παράνομη συμπεριφορά κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, 2) πρόκληση ζημίας στον εντολέα, αν πρόκειται για αντισυμβατική συμπεριφορά, ή και σε τρίτο πρόσωπο, αν πρόκειται για παράνομη συμπεριφορά και 3) δόλος ή βαριά αμέλεια. Για τον προσδιορισμό του στοιχείου του “παρανόμου”, σκοπητέες είναι κυρίως οι διατάξεις που προβλέπουν τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα του εν λόγω δημόσιου λειτουργού, και ειδικότερα οι διατάξεις των οργανικών νόμων της υπηρεσίας του.

Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αγωγή κακοδικίας και η εξάμηνη προθεσμία παραγραφής της αφορούν περιπτώσεις κατά τις οποίες ο εναγόμενος δρούσε στα πλαίσια των καθηκόντων του επαγγέλματός του και όχι σε κάθε άλλη περίπτωση.

Ελένη Κλουκινιώτη

info@efotopoulou.gr