Εξαιρετική αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου για διαφορές που έχουν ως αντικείμενο την παροχή επιστημονικών γνώσεων

Από το συνδυασμό των άρθρων 16 § 7 και 677 § 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι υπάγονται στην εξαιρετική αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου και δικάζονται κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 678 έως 681 Κ.Πολ.Δ.

οι διαφορές για αμοιβές, αποζημιώσεις και έξοδα των διπλωματούχων ανωτάτων και ανώτερων σχολών μηχανικών, όταν αυτές απορρέουν από την άσκηση του επαγγέλματός τους, ήτοι αναφέρονται σε επιστημονικές εργασίες που πρόσφεραν στους πελάτες τους με την ιδιότητα του μηχανικού η σε συναφείς με το επάγγελμα τους και απαιτούνται ειδικές γνώσεις. Σε κάθε περίπτωση, η θέσπιση της εξαιρετικής αρμοδιότητας του Μονομελούς Πρωτοδικείου έχει ως σκοπό την ελάφρυνση της αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, έχει τεθεί με άλλα λόγια εις βάρος του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, του οποίου η αρμοδιότητα αποκλείεται στις απαριθμούμενες στην υπόψη διάταξη περιπτώσεις. Αντίθετα, η αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου παραμένει για τις διαφορές αυτές, εφόσον η αξία του αντικειμένου της διαφοράς οριοθετείται στο όριο της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου αυτού.   

Αντίθετα δεν υπάγονται στην ειδική διαδικασία οι απαιτήσεις για αμοιβές, έξοδα των πτυχιούχων μηχανικών, όταν οι εργασίες από τις οποίες απορρέουν δεν είναι απαραίτητο να εκτελούνται από πτυχιούχο μηχανικό, αλλά μπορούν να γίνουν από οποιονδήποτε άλλο εντολοδόχο που δεν έχει την ιδιότητα του διπλωματούχου μηχανικού (Α.Π. 417/1984 ΕΕΝ 52 237, ΕΑ 1848/1987 Ελλ.Δικ. 29 546, ΕΑ 3725/1980 ΝοΒ 28 1229). Σε μία υπόθεση που απασχόλησε την νομολογία (βλ. 999/2003 ΕφΠατρ, ΑΧΑΝΟΜ 2004.302)  ανατέθηκε στον ενάγοντα μηχανικό η επίβλεψη και ο συντονισμός των εργασιών για την έγκαιρη αποπεράτωση τεσσάρων κτιρίων και συγκεκριμένα η πρόσληψη του εργατοτεχνικού προσωπικού, η καθημερινή παρακολούθηση των συνεργείων, η προμήθεια των υλικών για λογαριασμό της εναγομένης, η σύνταξη των σχετικών λογαριασμών και η ενημέρωση της εναγομένης. Με τα δεδομένα αυτά οι εργασίες αυτές δεν απαιτούσαν ειδικές επιστημονικές γνώσεις, ούτε ήταν συναφείς με την άσκηση του επαγγέλματος του πολιτικού μηχανικού, αλλά μπορούσαν να εκτελεσθούν από οποιοδήποτε άλλο εντολοδόχο. Συνεπώς, το Δικαστήριο έκρινε ότι η επίδικη αξίωση για την καταβολή της αμοιβής του ενάγοντος δεν δικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των όρθρων 678 επ. Κ.Πολ.Δ.

 

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος, LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr