Αναγνωριστική αγωγή του εγγυητή κατά του δανειστή αναφορικά με την απόσβεση της οφειλής του πρωτοφειλέτη με βάση το άρθρο 864 ΑΚ – Μη επιτρεπτή η συμφωνία περί διατήρησης της ευθύνης του εγγυητή μετά την απόσβεση της κύριας οφειλής

Κατά το άρθρο 864 ΑΚ, με την απόσβεση – καθ’ οιονδήποτε τρόπο(π.χ. με καταβολή, δόση αντί καταβολής, συμψηφισμό, καταγγελία, ανανέωση κ.ά.) – της κύριας οφειλής συναποσβέννυται και η δοθείσα εγγύηση, με αποτέλεσμα να ελευθερώνεται ο εγγυητήςαπό τη δέσμευσή του έναντι του δανειστή, αρκεί η απόσβεση της κύριας οφειλής να μην προκλήθηκε υπαίτια από τον πρώτο. Σημειωτέον, επιπλέον, ότι η διάταξη του άρθρου 864 ΑΚ δεν είναι ενδοτικού δικαίου, ακριβώς επειδή η οικεία ρύθμιση συνιστά αποτέλεσμα του παρεπόμενου χαρακτήρα της εγγύησης, που δεν είναι δεκτικός παραίτησης. Κατά συνέπεια, δεν είναι επιτρεπτή τυχόν συμφωνία περί διατήρησης της ευθύνης του εγγυητή μετά την απόσβεση της κύριας οφειλής(βλ. Β. Αντ. Βαθρακοκοίλη, «ΕΡΝΟΜΑΚ Ερμηνεία Νομολογία Αστικού Κώδικα (κατ’ άρθρο) Τόμος Γ΄ Ημιτόμος Γ΄ ΕΙΔΙΚΟ ΕΝΟΧΙΚΟ Άρθρα 741 – 946 Με τις τροποποιήσεις και των νόμων του έτους 2002», Αθήνα 2006, σελ. 602).

Περαιτέρω, στην περίπτωση κατά την οποία ο δανειστής αμφισβητεί την απόσβεση της οφειλής του πρωτοφειλέτη, ο εγγυητής έχει έννομο συμφέρον, υπό την έννοια του άρθρου 70 ΚΠολΔ, να ασκήσει αναγνωριστική αγωγή κατά του δανειστή, προς άρση της αβεβαιότητας περί της ευθύνης του ή μη από τη σύμβαση της εγγύησης (άρθρ. 847 και 864 ΑΚ). Έτσι, για παράδειγμα, ο τρίτος κύριος ακινήτου έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει αναγνωριστική αγωγή κατά του δανειστή αναφορικά με την απόσβεση της οφειλής άλλου, για την οποία έχει εγγραφεί προσημείωση υποθήκης σε ακίνητό του, ενόψει του γεγονότος ότι η απόσβεση της εν λόγω οφειλής επιφέρει την απόσβεση και της προσημείωσης υποθήκης (βλ. ΕφΑθ 601/1995ΕλλΔνη 1997.863). Εξ άλλου, από τη διάταξη του άρθρου 864 ΑΚ, που αποτελεί έκφραση της αρχής του παρεπόμενου χαρακτήρα της εγγύησης, προκύπτει ότι η ελευθέρωση του εγγυητή επέρχεται αυτόματαμετά την απόσβεση της κύριας οφειλής (βλ. ΑΠ 186/2001 καιΒ. Αντ. Βαθρακοκοίλη, «ΕΡΝΟΜΑΚ Ερμηνεία Νομολογία Αστικού Κώδικα (κατ’ άρθρο) Τόμος Γ΄ Ημιτόμος Γ΄ ΕΙΔΙΚΟ ΕΝΟΧΙΚΟ Άρθρα 741 – 946 Με τις τροποποιήσεις και των νόμων του έτους 2002», Αθήνα 2006, σελ. 602).

Ανδρέας Ματσακάς

LL.M. Ποινικών Επιστημών

AdvancedLL.M. Δικαίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

E-mail: info@efotopoulou.gr