Αοριστία αγωγής – Τα στοιχεία που πρέπει να περιέχει το αγωγικό δικόγραφο και οι συνέπειες έλλειψης αυτών

Από τις διατάξεις των άρθρων 111 παρ. 2, 117, 118 και 216 παρ. 1 του ΚΠολΔ, συνάγεται ότι το δικόγραφο της αγωγής πρέπει να περιέχει α)σαφή έκθεση των γεγονότων που θεμελιώνουν κατά νόμο την αγωγή και δικαιολογούν την άσκησή της υπό του ενάγοντος κατά του εναγομένου, β) ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς και γ) ορισμένο αίτημα, ώστε να παρέχεται η ευχέρεια αφενός, μεν, στον εναγόμενο να αμυνθεί, αφετέρου, δε, στον δικαστή η δυνατότητα ελέγχου του νομίμου της αγωγής. Η έλλειψη ή η ανεπαρκής ή ασαφής αναφορά κάποιου από τα γεγονότα αυτά, συνιστά έλλειψη προδικασίας και καθιστά την αγωγή αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως, το δε δικαστήριο οφείλει να την απορρίψει για το λόγο αυτό (ΑΠ 467/2000 ΕλλΔνη 41, σελ. 1571, ΑΠ 1871/1999 ΕλλΔνη 41, σελ. 1301, ΑΠ 1320/1998 ΕλλΔνη 40, σελ. 113).

Η αοριστία αυτή δεν μπορεί να θεραπευθεί, ούτεμε τις προτάσεις, ούτεδια παραπομπής σε άλλα έγγραφα της δίκης, ούτεαπό την εκτίμηση των αποδείξεων, (ΑΠ 280/1992 Δ 23, σελ. 1065, ΕφΑθ 7395/1998 ΕλλΔνη 40, σελ. 1104), ούτε επίσης με απλή αναφορά στη σχετική διάταξη του νόμου ή απλή μνεία αυτής (ΑΠ 496/1990, ΕφΑθ 5545/2006), ούτεκαι με δικαστική ομολογία του εναγομένου, η οποία – ως αποδεικτικό μέσο με δεσμευτική αποδεικτική δύναμη – αποκλείει μόνο τη διεξαγωγή των αποδείξεων και απαλλάσσει τον αντίδικο από το βάρος της απόδειξης του ομολογημένου ισχυρισμού (ΕφΑθ 1087/1997 ΕλλΔνη 39, σελ. 413, ΕφΑθ 102/1996 ΕλλΔνη 38, σελ. 1586).Ο ενάγων μπορεί, κατ’ άρθρο 224 εδ. β΄, σε συνδυασμό με το άρθρο 236 του ΚΠολΔ, να διευκρινίσει, συμπληρώσει και διορθώσει με τις προτάσεις του, τους ισχυρισμούς του που περιέχονται στην αγωγή, θεραπεύοντας έτσι την ποσοτική ή ποιοτική αοριστία της, με την εξειδίκευση των γεγονότων που θεμελιώνουν την αγωγή, αλλά δεν μπορεί να αναπληρώσει περιστατικά, τα οποία παρ’ ότι είναι αναγκαία για τη νομική της θεμελίωση, την παραγωγή δηλαδή του αγωγικού δικαιώματος, δεν περιλαμβάνονται στην αγωγή, δεν μπορεί δηλαδή να αναπληρώσει την νομική αοριστία της (ΑΠ 216/2002 ΕλλΔνη 44, σελ. 121, ΑΠ 1374/1994 ΕλλΔνη 37, σελ. 683).

Αγγελική Πολυδώρου, δικηγόρος

email: info@efotopoulou.gr