Ασφαλιστικά μέτρα: Δε λαμβάνεται υπόψη -ούτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων- η ένορκη βεβαίωση που λήφθηκε μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο και προσκομίστηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας για την κατάθεση Σημειώματος (ΜΠρΘεσσ 3609/2024, διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθ. 690 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως αυτή ίσχυε πριν την τροποποίησή της με τον Ν. 4335/2015, προβλεπόταν ότι: «Σε υποθέσεις που αφορούν ασφαλιστικά μέτρα είναι υποχρεωτική η προαπόδειξη και αρκεί η πιθανολόγηση των ισχυρισμών», ενώ όπως αναφέρει η αιτιολογική έκθεση του Ν. 4335/2015, που τροποποίησε την πιο πάνω διάταξη ως εξής: «Σε υποθέσεις που αφορούν ασφαλιστικά μέτρα αρκεί η πιθανολόγηση των ισχυρισμών», η αναφορά περί προαπόδειξης στο άρθρο αυτό καθίσταται περιττή, καθώς μετά τις μεταρρυθμίσεις που επέφερε ο Ν. 2915/2001 δεν εκδίδεται πλέον απόφαση που να διατάζει αποδείξεις.
Έτσι, οι διάδικοι υποχρεούνται σε προαποδεικτική προσκόμιση όλων των αποδεικτικών τους μέσων και προσαγωγή των μαρτύρων, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για κύρια απόδειξη ή ανταπόδειξη. Συνεπώς, στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δεν τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις των άρθ. 237 παρ. 2 εδάφ. β΄ ΚΠολΔ (της τακτικής διαδικασίας) και άρθ. 591 παρ. 6 ΚΠολΔ (των ειδικών διαδικασιών), αλλά το άρθ. 421 ΚΠολΔ το οποίο προβλέπει δυνατότητα προσκόμισης των ένορκων βεβαιώσεων μόνο προαποδεικτικά. Η ρύθμιση αυτή συμβαδίζει με τη φύση των ασφαλιστικών μέτρων και δη την πρόβλεψη περάτωσης της δίκης σε μία προφορική συζήτηση, την επιδιωκόμενη ταχύτητα στην έκδοση απόφασης, αλλά και το γεγονός ότι για το σχηματισμό της δικαστικής κρίσης ο νομοθέτης αρκείται σε πιθανολόγηση (βλ. και ΜΠΗρακλ 231/2019 – ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Υπό το φως των ανωτέρω σκέψεων, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, με την υπ’ αριθμ. 3609/2024 απόφασή του (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) – (ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), έκρινε τα κάτωθι: «Στην προκειμένη περίπτωση, από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων […], από όλα τα προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα, για μερικά εκ των οποίων γίνεται ειδική αναφορά κατωτέρω, […] από την προσκομιζόμενη από τους καθ’ ων η αίτηση υπ’ αριθμ. πρωτ. ΔΣΑ_ΕΒ …../22-2-2024 ένορκη βεβαίωση του […] του ……….. ενώπιον της δικηγόρου Αθηνών […], εκτός από α) την προσκομιζόμενη από την αιτούσα υπ’ αριθμ. …../27-2-2024 ένορκη βεβαίωση του […] ενώπιον της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης […] η οποία δεν λαμβάνεται υπόψη ούτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθόσον λήφθηκε μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 26ης-2-2024 και απαράδεκτα, σύμφωνα και με τα διαλαμβανόμενα στην παραπάνω νομική σκέψη, προσκομίστηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας για την κατάθεση σημειώματος […], πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: […]».
Αγγελική Πολυδώρου, Δικηγόρος
e-mail: info@efotopoulou.gr