Διάκριση μεταξύ άρνησης της αγωγής και ένστασης συνεισφοράς σε υποθέσεις διατροφής τέκνων

Ο εναγόμενος προς καταβολή ολόκληρου του ποσού της διατροφής γονέας μπορεί να επικαλεστεί κατ’ ένσταση, σύμφωνα με τα άρθρα 1489 παρ. 2 ΑΚ και 262 ΚΠολΔ, ότι ο έτερος γονέας έχει την οικονομική δυνατότητα να καλύψει μέρος της ανάλογης διατροφής του ανηλίκου τέκνου (ένσταση συνεισφοράς), οπότε με την απόδειξη και ευδοκίμηση της ένστασης αυτής περιορίζεται η υποχρέωση του εναγομένου γονέα κατά το ποσό που αντιστοιχεί στην οικονομική δυνατότητα και τη συνακόλουθη υποχρέωση συνεισφοράς του άλλου γονέα (βλ. ΑΠ 680/2010 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 416/2007 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 2210/2007 ΕλλΔνη 50.1684, ΑΠ 884/2003 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 782/2003 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 396/2001, ΑΠ 804/1994 ΕλλΔνη 37.98, ΑΠ 1322/1994 ΕλλΔνη 35.368, ΑΠ 1060/1993 ΕλλΔνη 35.1291, ΑΠ 1155/1987 ΝοΒ 36.1607, ΕΘ 1993/2003 Αρμ 2004.357, ΕφΠειρ 370/2002 ΝΟΜΟΣ, ΕΑ 2260/1993 ΕλλΔνη 35.40, ΕΘ 4784/1993 ΕλλΔνη 35.450). Σε περίπτωση, δε, μη υποβολής της εν λόγω ενστάσεως από τον εναγόμενο υπόχρεο διατροφής γονέα, το Δικαστήριο δεν δύναται να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως την οικονομική δυνατότητα του ενάγοντος γονέα και να καθορίσει, ανάλογα με τις δυνάμεις κάθε γονέα, το ποσό της διατροφής που οφείλει να καλύπτει έκαστος εξ αυτών (βλ. ΑΠ 416/2007 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 344/2001 ΕλλΔνη 2002.113, ΑΠ 804/1994 ΕλλΔνη 37.97, ΑΠ 1322/1992 ΕλλΔνη 35.368).

Στην περίπτωση, όμως, που με την αγωγή δεν ζητείται η υπό του εναγομένου καταβολή του συνόλου του ποσού στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες του δικαιούχου τέκνου, αλλά μόνον του μέρους εκείνου που, κατά την άποψη του ενάγοντος, πρέπει να βαρύνει τον εναγόμενο γονέα, ανάλογα με τις οικονομικές δυνάμεις εναγομένου και ενάγοντος, ο αμυντικός ισχυρισμός του εναγομένου ότι η αναλογία οικονομικών δυνάμεων που επικαλείται ο ενάγων είναι διαφορετική από την, κατά τη γνώμη του ιδίου (ενν. του εναγομένου), πραγματική τοιαύτη αναλογία λειτουργεί ως άρνηση της αγωγής κατά το οικείο αίτημά της. Στην περίπτωση αυτή, ο συσχετισμός των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων πρέπει να γίνει από το Δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, συμφώνως προς τα πραγματικά περιστατικά που αυτοί αποδεικνύουν (βλ. ΕφΘεσ 2944/2004 ΝΟΜΟΣ).

Ανδρέας Ματσακάς

Δικηγόρος παρ’ Εφέταις

LL.M. Ποινικών Επιστημών

Advanced LL.M. Δικαίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

E-mail: info@efotopoulou.gr