Διαταγή πληρωμής και εκκρεμοδικία

Με την άσκηση της ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής, η οποία συντελείται με την κατάθεση και επίδοσή της, επέρχεται ως δικονομική συνέπεια η εκκρεμοδικία και τούτο γιατί με το ένδικο αυτό βοήθημα αρχίζει στην ουσία η για την επίμαχη αξίωση διαγνωστική δίκη. Ο ισχυρισμός ότι έχει επέλθει εκκρεμοδικία αποτελεί περαιτέρω δικονομικά προνομιακό ισχυρισμό, καθώς αφορά σε διαδικαστική προϋπόθεση της δίκης που λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως (Ν. Νίκας, ό.π., σελ. 213, 214, Αναλυτικά, βλ. Νίκα, Η ένταση εκκρεμοδίκίας, Απαλλαγάκη, ΚΠολΔ, Ερμηνεία, σελ. 515). Η εκκρεμοδικία δε παύει να υφίσταται με την έκδοση οριστικής απόφασης ενώ αν κατά τη διάρκεια αυτής ασκηθεί άλλη αγωγή, ανταγωγή, ή κύρια παρέμβαση για την ίδια επίδικη διαφορά, αναστέλλεται και αυτεπαγγέλτως η εκδίκασή της εωσότου περατωθεί η πρώτη δίκη. Η άσκηση της ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής, η οποία δημιουργεί εκκρεμοδικία, δεν αποκλείει την από το άρθρο 933 ανακοπή κατά της βάσει αυτής επισπευδόμενης αναγκαστικής εκτέλεσης, πλην όμως για τους λόγους που ανάγονται σε ακυρότητα των πράξεων εκτέλεσης και όχι για τους λόγους που ανάγονται στο ουσία υποστατό της απαίτησης που επιδικάστηκε, καθόσον εφόσον πρόκειται για τους ίδιους λόγους, υφίσταται εκκρεμοδικία με την άσκηση της ανακοπής του άρθρου 632, η οποία είναι εκκρεμής (Βαθρακοκοίλης, ΕρΝομΑΚ, σελ. 18-54).

Επίσης, οποιοσδήποτε λόγος και αν προβάλλεται με την ανακοπή του άρθρου 933, το αίτημά της είναι αποκλειστικά η ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης και όχι η ακύρωση της διαταγής πληρωμής, καθώς η τελευταία μπορεί να ζητηθεί παραδεκτά μόνο με τις ανακοπές των άρθρων 632 παρ. 1 και 633 παρ. 2 (ΑΠ 337/2006 ΕλληΔνη 2006, 780, ΕφΑθ 547/2008, ΕλληΔνη 2008, 842, ΜΠρΠατρ 298/2002 ΝοΒ 2002, 1725, Χ. Απαλαγάκη, ΚΠολΔ, άρθρο 633, σελ. 1394).

Λένα Πολύζου

Δικηγόρος

Email: info@efotopoulou.gr