Δικονομικά ζητήματα επί διεκδικητικής αγωγής
Η υπ’ αρ. 14/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανίων ορίζει πως το αίτημα επιδίκασης τόκων από την ημέρα που έλαβε χώρα η κατάληψη του επιδίκου ακινήτου απορρίπτεται ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας, διότι επί χρηματικής οφειλής από αδικοπραξία οφείλονται τόκοι από την επίδοση της αγωγής,
εκτός αν ο δικαιούχος της απαίτησης επικαλεστεί και αποδείξει ότι ο οφειλέτης κατέστη υπερήμερος σε προγενέστερο χρόνο συνεπεία όχλησης του (ΑΠ 47/2006 ΕλλΔνη 2006 [47]. 1364, ΑΠ 1253/2003 ΕλλΔνη 2004 [45]. 487 = ΧρΙΔ 2004 [Δ`]. 43, ΕφΑθ 2887/2010 ΕΕμπΔ 2010 [ΞΑ`]. 950 = ΑρχΝ 2010 [ΞΑ`]. 525, ΕφΘεσ 353/2009 Αρμ 2010 [ΞΔ]. 1545, ΕφΘρακ 290/2007 ΧρΙΔ 2008 [Η`]. 65)
Επίσης, το αίτημα απαγόρευσης στον εναγόμενο κάθε μελλοντικής προσβολής του δικαιώματος κυριότητας του ενάγοντος επί του επίδικου ακινήτου καθώς και τα παρεπόμενα αυτού αιτήματα περί απειλής χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης απορρίπτονται ως νόμω αβάσιμα, διότι τα μέσα εκτέλεσης που θεσπίζονται με τη διάταξη της § 1 του άρθρου 947 ΚΠολΔ (έμμεση εκτέλεση με απειλή χρηματικής ποινής ή προσωπικής κράτησης για την παράλειψη ορισμένης πράξης) προβλέπονται για τη συμμόρφωση του προσβολέα στην περίπτωση της μερικής προσβολής του δικαιώματος κυριότητας (διατάραξη) και όχι στην περίπτωση ολικής προσβολής (αποβολή), όπως εν προκειμένω, και κατά συνέπεια προσιδιάζουν στην αρνητική αγωγή (άρθρο 1108 ΑΚ) και σαφώς όχι στη διεκδικητική αγωγή (βλ. ΕφΘεσ 2581/1989 ΕλλΔνη 1991.1273 = Αρμ 1989. 85, ΠΠρΑθ 1232/2011ΤΝΠ NOMOS, ΠΠρΧαν 212/2011 αδημ. στο νομικό τύπο, ΠΠρΡοδ 136/2009 ΤΝΠ NOMOS- πρβλ. ΠΠρΒερ 7/2002 ΑρχΝ 2002 [ΝΓ]. 480, με παρατηρήσεις Χ. Νικολαίδη).
Τέλος, το παρεπόμενο αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή όσον αφορά τα αναγνωριστικά αιτήματα της πρέπει απορρίπτεται ως νόμω αβάσιμο, διότι με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές αποφάσεις, οι οποίες μετά την τελεσιδικία τους αποτελούν τίτλους εκτελεστούς και όχι οι αναγνωριστικές (αποφάσεις), η ενέργεια των οποίων εξαντλείται στο δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (βλ. ΕφΑθ 628/2003 ΕλλΔνη 2004 [45]. 1470, ΕφΠειρ 1014/1992 ό.π., ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986 [27]. 706, Ν. Νίκα, Δίκαιο αναγκαστικής εκτελέσεως Ι-Γενικό μέρος [2010], § 11.11.1, αριθ. 6, σ. 199, Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα[-Νικολόπουλο], ΚΠολΔ II [2000], άρθρο 907, αριθ. 3, σ. 1721, Β. Βαθρακοκοίλη, ΕρμΚΠολΔ Ε` [1997], άρθρο 907, αριθ. 6, σ. 153, Ι. Μπρίνια, Αναγκαστική Εκτέλεσις Α`, έκδ. 2η [1985], σ. 57).
Αμυγδαλιά Τσιάρα, δικηγόρος
info@efotopoulou.gr