Δικηγορικό Γραφείο Ευγενίας Α. Φωτοπούλου
Βασιλίσσης Σοφίας 6 Αθήνα 106 74
Τηλέφωνο: 210 36 24 769, 211 7 80 80 80
210 30 09 019
Email: info@efotopoulou.gr

Αίτηση για ανάληψη του ποσού της κατάσχεσης με άδεια του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 88 του ΝΔ της 17ης Ιουλίου/13 Αυγούστου 1923

Η κατάσχεση στα χέρια της τράπεζας ως τρίτης έχει ρυθμιστεί ειδικότερα με τα άρθρα 87 επόμ. του Κεφαλαίου Θ` του ν. δ. της 17ης Ιουλίου/13 Αυγούστου 1923 «Περί ειδικών διατάξεων επί ανώνυμων εταιριών», του οποίου η ισχύς διατηρήθηκε με το άρθρο 52 αρ. 3 ΕισΝΚΠολΔ, αφού στο τελευταίο γίνεται λόγος για κατάργηση (μόνο) των άρθρων 92 και 94 του ν.δ. του 1923, διατηρουμένων, συνεπώς, των λοιπών, μη αναφερομένων ως καταργουμένων, άρθρων του εν λόγω Κεφαλαίου Θ`. Συμπληρωματικά εφαρμόζονται οι γενικές ρυθμίσεις των άρθρων 982 επ. του ΚΠολΔ που ισχύουν άμεσα, όπου υπάρχουν κενά, σύμφωνα με τα άρθρα 42 § 3 και 53 § 2 του πιο πάνω ν.δ. Όταν υποβάλλεται καταφατική δήλωση, η Τράπεζα αποκτά δυνάμει του άρθρου 87 § 1 του πιο πάνω ν.δ. το δικαίωμα να ζητήσει από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών την άρση της κατασχέσεως με ή και χωρίς εγγύηση. Η ανάληψη από τον κατασχόντα του ποσού που κατασχέθηκε γίνεται κατά το άρθρο 88 του ν.δ. με άδεια του Προέδρου Πρωτοδικών. Εξάλλου, οι διατάξεις των άρθρων 87 και 88 του πιο πάνω διατάγματος έχουν διατηρηθεί σε ισχύ και δεν καταργήθηκαν με την εισαγωγή του ΚΠολΔ που είναι νεότερο νομοθέτημα, γιατί οι γενικές διατάξεις του ΚΠολΔ δεν μπορούν να καταργήσουν τις ειδικές, του ως άνω ν.δ. Όπου αυτό έχει συμβεί, ορίζεται, ρητά στον ΚΠολΔ είτε στον ΕισΝΚΠολΔ.

Περαιτέρω η διάταξη του άρθρου 88 δεν προσκρούει στο Σύνταγμα, εφόσον δεν εισάγει ανεπίτρεπτη διάκριση υπέρ της Τράπεζας, αλλά αντιθέτως, η ύπαρξη της δικαιολογείται, στη συγκεκριμένη περίπτωση, για λόγους προστασίας αυτής, εφόσον εξακολουθεί να είναι, βασικός φορέας για την υποστήριξη της αγροτικής πίστης. Τέλος, με την εν λόγω διάταξη δεν θεσπίζεται ανεπίτρεπτο εμπόδιο εκτελέσεως τελεσίδικης απόφασης και δεν είναι αντίθετη με τις διατάξεις των άρθρων 2 § 3 και 14 § 1 του διεθνούς συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα που υιοθετήθηκε με απόφαση της γενικής συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη της 16η Δεκεμβρίου 1996 και κυρώθηκε με το άρθρο 1 του ν. 2462/1997, σε συνδυασμό με τη διάταξη της § 1 του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθόσον δεν αποκλείει την εφαρμογή όλων αυτών των εγγυήσεων που προβλέπει η διάταξη αυτή των αρχών της δίκαιης δίκης, της δημοσιότητας, της λογικής διάρκειας της δίκης και την περιουσιακή διαφάνεια του οφειλέτη, ώστε να μπορεί να είναι εφικτή η αναγκαία πληροφόρηση του δανειστή, με σεβασμό των δικαιωμάτων του οφειλέτη σε ότι αφορά τα λεγόμενα προσωπικά δεδομένα (ΜΠΣαμ 248/2011 ΤΝΠ-Νόμος, ΜΠΘηβ 701/2009 ΕλλΔνη 2010.278).

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος, LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr

ΑΦΗΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Το email σας δεν θα δημοσιευτεί