Η αναστολή εκτέλεσης λόγω άσκησης αναίρεσης επιτρέπεται και επί αναγνωριστικής απόφασης εκτός εάν έχει ήδη εκδοθεί διαταγή πληρωμής για την αναγνωρισθείσα χρηματική απαίτηση (βλ. ΑΠ σε συμβούλιο 170/2013)
Σύμφωνα με το άρθρο 565 παρ.1 Κ.Πολ.Δ η προθεσμία της αναίρεσης, καθώς και η άσκηση της δεν αναστέλλει την εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης, με εξαίρεση ορισμένες περιπτώσεις. Κατά δε την παρ. 2 εδ. α’ του ίδιου άρθρου, αν από την εκτέλεση της απόφασης πιθανολογείται κίνδυνος βλάβης, της οποίας η αποκατάσταση δεν είναι εύκολη, μπορεί να διαταχθεί με αίτηση κάποιου από τους διαδίκους η ολική ή εν μέρει αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης, με τον όρο παροχής ανάλογης εγγύησης ή και χωρίς εγγύηση ή να εξαρτηθεί η εκτέλεση της απόφασης από την παροχή εγγύησης από το διάδικο που έχει νικήσει.
Κατά την αληθινή έννοια της δεύτερης αυτής διάταξης, ενόψει και του σκοπού τον οποίο επιδιώκει – που είναι η προστασία του αναιρεσείοντος από βλάβη δυσχερώς αναστρέψιμη λόγω της εκτέλεσης της απόφασης – η αναστολή επιτρέπεται όχι μόνο επί αποφάσεων που έχουν καταψηφιστικό διατακτικό, δυνάμενο να εκτελεστεί κατά τις περί εκτελέσεως διατάξεις του Κ.Πολ.Δ, αλλά και επί αναγνωριστικών αποφάσεων, οι οποίες παρέχουν στον νικήσαντα διάδικο το δικαίωμα να αποκτήσει και να απολαύσει το αντικείμενο της διαφοράς μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της αναίρεσης και ως εκ τούτου είναι δυνατόν να επέλθει βλάβη στον αναιρεσείοντα, η αποκατάσταση της οποίας δεν είναι εύκολη, όπως ειδικότερα συμβαίνει επί (αποφάσεων που αναγνωρίζουν χρηματική απαίτηση υπέρ του αναιρεσίβλήτου και του παρέχουν τη δυνατότητα άμεσης απόλαυσης της αναγνωρισθείσας απαίτησης με την έκδοση διαταγής πληρωμής (ΑΠ σε συμβ. 246/2007).
Σε περίπτωση όμως που έχει ήδη εκδοθεί διαταγή πληρωμή για την αναγνωρισθείσα απαίτηση και είναι εν ισχύει (δηλαδή να έχει επιδοθεί εντός δύο μηνών στον καθ’ ου, διότι άλλως παύει να ισχύει κατ’ άρθρο 630Α Κ.Πολ.Δ), τότε η δυνατότητα αναστολής κρίνεται αποκλειστικά στο πλαίσιο του άρθρου 632 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ, εφόσον υπάρχει κατά το άρθρο 633 Κ.Πολ.Δ βάσιμος λόγος ανακοπής κατά της ενεργούμενης με βάση τη διαταγή πληρωμής εκτέλεσης και πιθανολογείται έτσι η ευδοκίμηση της ανακοπής. Και τούτο, διότι μετά την έκδοση διαταγής πληρωμής δεν υφίσταται έννομο συμφέρον για αναστολή των εννόμων συνεπειών της αναγνωριστικής απόφασης του Εφετείου που προσεβλήθη με αίτηση αναίρεσης, αφού επήλθαν οι έννομες συνέπειες και εκδόθηκε διαταγή πληρωμής, το κύρος της οποίας και συνεπώς της ύπαρξης της (τελεσιδίκως αναγνωρισθείσης) απαίτησης κρίνεται με βάση το χρόνο έκδοσης της διαταγής πληρωμής.
Κωνσταντίνα Β. Πουρνάρα
Δικηγόρος