Ικανότητα συμμετοχής σε δίκη λυθείσας εταιρείας μετά το άρθρο 28 παρ. 4 του ν. 4919/2022

Πριν τη θέση σε ισχύ των Ν. 4635/2019 και 4919/2022, η νομολογία, κατά πάγια θέση της, δεχόταν, σύμφωνα με το άρθρο 72 του ΑΚ  που ορίζει ότι «Μόλις το νομικό πρόσωπο διαλυθεί, βρίσκεται αυτοδικαίως σε εκκαθάριση. Ωσότου περατωθεί η εκκαθάριση και για τις ανάγκες της θεωρείται ότι υπάρχει», ότι και οι εταιρείες μετά τη λύση τους και την είσοδο τους στο στάδιο της εκκαθάρισης, θεωρούντο κατά πλάσμα του νόμου, ότι υφίστανται μέχρις ότου επιτευχθεί ο σκοπός της εκκαθάρισης των εκκρεμών σχέσεών τους και η διανομή του τυχόν καθαρού ενεργητικού τους. Σύμφωνα με την άποψη αυτή, η περάτωση της εκκαθάρισης και συγχρόνως της εταιρίας επέρχεται, όταν οι εκκαθαριστές ενεργήσουν τις αναγκαίες πράξεις εκκαθάρισης, συντάξουν απογραφή, δημοσιεύσουν τις εγκριθείσες από τη γενική συνέλευση οικονομικές καταστάσεις πέρατος της εκκαθάρισης και προβούν στην καταχώριση της διαγραφής της εταιρείας στο ΓΕΜΗ, εντούτοις, η καταχώριση της διαγραφής  στο ΓΕΜΗ, κατά την άποψη αυτή, έχει σχετικά συστατικό χαρακτήρα, με την έννοια ότι, χωρίς αυτή δεν επέρχεται περάτωση της εταιρείας, αν, όμως, διαπιστωθεί ότι η εταιρεία είχε και άλλη περιουσία, δεν επέρχεται η περάτωσή της, έστω και αν είχε διαγραφεί από το ΓΕΜΗ, με αποτέλεσμα να μην θίγεται η νομική προσωπικότητα της εταιρείας, εάν η εκκαθάριση δεν έχει πράγματι περατωθεί, ενώ επαναλαμβάνονται και πάλι οι εργασίες της εκκαθάρισης και συνεχίζεται η εκπροσώπηση της λυθείσας εταιρείας από τους εκκαθαριστές [βλ. ενδεικτικά ΑΠ 682/2023, ΑΠ 970/2019, ΑΠ 748/2017, ΑΠ 224/2016, ΝΟΜΟΣ]. Με τους Ν. 4635/2019 και Ν. 4919/2022 προβλέφθηκε πλέον η «συστατική δημοσιότητα», που ορίζεται ως η καταχώριση και ταυτόχρονη δημοσίευση πράξεων, στοιχείων ή δηλώσεων στο ΓΕΜΗ, τα έννομα αποτελέσματα των οποίων εκκινούν από την ημερομηνία καταχώρισης και ταυτόχρονης δημοσίευσης στο ΓΕΜΗ (άρθρο 85 Ν. 4635/2019 και άρθρο 3 Ν. 4919/2022), ενώ στο άρθρο 18 ο  Ν. 4919/2022 (όπως και ο προηγούμενος Ν. 4635/2019) περιέχει λίστα των γεγονότων, των οποίων η δημοσιότητα de lege lata «είναι αναγκαία» και άρα είναι συστατική, μεταξύ των οποίων ενδιαφέρουν, εν προκειμένω, η περίπτωση (στ), ήτοι η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του νομικού προσώπου, και η περίπτωση (ζ), ήτοι η επανεγγραφή στο ΓΕΜΗ και η θέση εκ νέου σε κατάσταση εκκαθάρισης. Η έννοια του συστατικού χαρακτήρα της δημοσιότητας είναι ότι, αν δεν λάβει χώρα η καταχώριση και ταυτόχρονη δημοσίευση των ανωτέρω πράξεων ή/και στοιχείων στο ΓΕΜΗ, τα νομικά γεγονότα, που συντελούνται με αυτά δεν θεωρείται ότι έχουν λάβει χώρα από νομική άποψη, και επομένως είναι νομικώς ανύπαρκτα (ανίσχυρα). Άρα, υπό τον Ν. 4919/2022, χωρίς την καταχώρηση της διαγραφής στο ΓΕΜΗ δεν επέρχεται απώλεια της νομικής προσωπικότητας του νομικού προσώπου και χωρίς επανεγγραφή στο ΓΕΜΗ δεν επανέρχεται το νομικό πρόσωπο σε διαδικασία εκκαθάρισης. Διαπιστώνεται, δηλαδή, ότι με τον Ν. 4919/2022, σε αντίθεση με την κρατούσα μέχρι τότε νομολογία, που θεωρούσε ότι παρά την καταχώρηση της διαγραφής στο ΓΕΜΗ, το νομικό πρόσωπο διατηρούσε τη νομική του προσωπικότητα, και άρα μπορούσε να είναι φορέας δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, μέχρι το πραγματικό πέρας της εκκαθάρισης και για τις ανάγκες αυτής, ρητά καθιερώνεται  ότι με την καταχώρηση της διαγραφής το νομικό πρόσωπο απόλυται της νομικής προσωπικότητάς του, με δυνατότητα μόνο εκ νέου απόκτησης αυτής με την επανεγγραφή του στο ΓΕΜΗ και μόνο προκειμένου να συνεχίσει η εκκαθάριση για συγκεκριμένη υποχρέωση ή περιουσιακό στοιχείο (163/2024 Εφετείο Ανατολικής Κρήτης – NOMOS).

Παρατίθενται νομολογιακά αποσπάσματα από τα οποία προκύπτει πλέον υποχρέωση συστατικής επανεγγραφής στο ΓΕΜΗ της διαγραφείσας εταιρείας και η απαράδεκτη άσκηση αγωγής από και κατά αυτής ως ανυπάρκτου προσώπου σε περίπτωση μη επανεγγραφής της.

 163/2024 Εφετείο Ανατολικής Κρήτης (NOMOS)

            «Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 62 KΠολΔ ικανός να είναι διάδικος είναι αυτός που έχει την ικανότητα να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, κατά δε το άρθρο 61 ΑΚ, ένωση προσώπων μπορεί να αποκτήσει προσωπικότητα και να καταστεί νομικό πρόσωπο, αν τηρηθούν οι όροι που αναγράφει ο νόμος. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 313 § 1 περ. δ’ του KΠολΔ, εξάλλου, δικαστική απόφαση που εκδίδεται στο πλαίσιο δίκης, διεξαχθείσας με ανύπαρκτο φυσικό ή νομικό πρόσωπο, είναι και η ίδια ανίσχυρη (ή αυτοδικαίως άκυρη) και δύναται να επιδιωχθεί η αναγνώριση της ανυπαρξίας της με δικαστική απόφαση κατόπιν άσκησης σχετικής αγωγής ή προβολής σχετικής ένστασης [ΑΠ 822/2021, ΑΠ 622/2016]. Αποκτά, συνεπώς, ιδιαίτερη σημασία, μεταξύ άλλων, η κατάφαση της ύπαρξης ή της ανυπαρξίας ορισμένου νομικού προσώπου κατά την επιχείρηση ορισμένης διαδικαστικής πράξης, η διαδικαστική δε αυτή προϋπόθεση  ερευνάται από το Δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης  (άρθρο 73 KΠολΔ). Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 52 του Ν. 4072/2012, «1. Η σύσταση της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας γίνεται με εγγραφή της εταιρείας στο ΓΕΜΗ.  2. Στο ΓΕΜΗ υποβάλλονται στη δημοσιότητα που προβλέπεται από το άρθρο 16 του ν. 3419/2005 και οι τροποποιήσεις του καταστατικού, καθώς και όσα άλλα στοιχεία αναφέρονται στο νόμο αυτόν, καθώς και στον παρόντα νόμο. 3. Ως προς τα αποτελέσματα της εγγραφής της εταιρείας στο ΓΕΜΗ και της καταχώρισης σε αυτό των άλλων στοιχείων της παραγράφου 2 ισχύουν οι διατάξεις του άρθρου 15 του ν. 3419/2005.». Επίσης, με τις διατάξεις του άρθρου 104 του ιδίου ως άνω νόμου ορίζονται τα εξής : «1. Αν λυθεί η εταιρεία για οποιοδήποτε λόγο, εκτός από την κήρυξη αυτής σε πτώχευση, ακολουθεί το στάδιο της εκκαθάρισης. Μέχρι το πέρας της εκκαθάρισης η εταιρεία λογίζεται ότι εξακολουθεί και διατηρεί την επωνυμία της, στην οποία προστίθενται οι λέξεις «υπό εκκαθάριση». 2. Η εξουσία των οργάνων της εταιρείας κατά το στάδιο της εκκαθάρισης περιορίζεται στις αναγκαίες για την εκκαθάριση της εταιρικής περιουσίας πράξεις. Ο εκκαθαριστής μπορεί να ενεργήσει και νέες πράξεις, εφόσον με αυτές εξυπηρετούνται η εκκαθάριση και το συμφέρον της εταιρείας. 3. Η εκκαθάριση ενεργείται από το διαχειριστή, εκτός αν το καταστατικό προβλέπει διαφορετικά ή αποφάσισαν άλλως οι εταίροι. Οι εταίροι μπορούν να αποφασίσουν διαφορετικά από το καταστατικό μόνο με την πλειοψηφία του άρθρου 72 παράγραφος 5. 4. Οι διατάξεις για το διαχειριστή εφαρμόζονται ανάλογα και στον εκκαθαριστή», ενώ κατά τις διατάξεις του άρθρου 105 του αυτού νόμου, «1. Με την έναρξη της εκκαθάρισης ο εκκαθαριστής υποχρεούται να ενεργήσει απογραφή των περιουσιακών στοιχείων και των υποχρεώσεων της εταιρείας και να καταρτίσει οικονομικές καταστάσεις τέλους χρήσεως, οι οποίες εγκρίνονται με απόφαση των εταίρων. Εφόσον η εκκαθάριση εξακολουθεί, ο εκκαθαριστής υποχρεούται να καταρτίζει στο τέλος κάθε έτους οικονομικές καταστάσεις. 2. Ο εκκαθαριστής υποχρεούται να περατώσει αμελλητί τις εκκρεμείς υποθέσεις της εταιρείας, να εξοφλήσει τα χρέη της, να εισπράξει τις απαιτήσεις της και να μετατρέψει σε χρήμα την εταιρική περιουσία…… 4. Εάν το στάδιο εκκαθάρισης υπερβεί την τριετία, εφαρμόζεται αναλόγως το άρθρο 49 παρ. 6 του κ.ν. 2190/1920…..  5. Μετά την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης, ο εκκαθαριστής καταρτίζει οικονομικές καταστάσεις περάτωσης της εκκαθάρισης, τις οποίες οι εταίροι καλούνται να εγκρίνουν με απόφαση τους. Με βάση τις καταστάσεις αυτές ο εκκαθαριστής διανέμει το προϊόν της εκκαθάρισης στους εταίρους, ανάλογα με τον αριθμό των μεριδίων καθενός……. 6. Ο εκκαθαριστής μεριμνά για την καταχώριση της ολοκλήρωσης της εκκαθάρισης στο ΓΕΜΗ. 7. Ενόσω διαρκεί η εκκαθάριση ή μετά την περάτωση της πτώχευσης λόγω τελεσίδικης επικύρωσης του σχεδίου αναδιοργάνωσης ή για το λόγο του άρθρου 170 παράγραφος 3 του Πτωχευτικού Κώδικα (ν. 3588/2007), η εταιρεία μπορεί να αναβιώσει με ομόφωνη απόφαση των εταίρων». Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 10 και 15 του Ν. 3419/2005 «Γενικό Εμπορικό Μητρώο-Εκσυγχρονισμός της Επιμελητηριακής νομοθεσίας» ορίζονται τα ακόλουθα: «Άρθρο 10. 1. Οι υπόχρεοι διαγράφονται από το Γ.Ε.ΜΗ. στις ακόλουθες περιπτώσεις:….. ε. Με την περάτωση της εκκαθάρισης, αν λυθεί το υπόχρεο νομικό πρόσωπο ή η ένωση προσώπων. Η διαγραφή στην περίπτωση αυτή διενεργείται ύστερα από αίτηση του εκκαθαριστή ή των εκκαθαριστών, ενός από τους εταίρους ή τα μέλη της ένωσης ή οποιουδήποτε τρίτου έχει ειδικό έννομο συμφέρον. ……» και «Άρθρο 15. 1. Με την καταχώριση στο Γ.Ε.ΜΗ. των νομικών γεγονότων, δηλώσεων, εγγράφων και λοιπών στοιχείων, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, επέρχονται, ως προς τις ομόρρυθμες εταιρείες, τις ετερόρρυθμες εταιρείες (απλές ή κατά μετοχές), τις ανώνυμες εταιρείες, τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, τις ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες, τους αστικούς συνεταιρισμούς, τις εταιρείες που αναφέρονται στις περιπτώσεις γ’, δ’ και ε’ της παραγράφου 1 του άρθρου 1 και τους υπόχρεους που αναφέρονται στην περίπτωση β’ της παραγράφου 2 του άρθρου 1, τα ακόλουθα αποτελέσματα: α. Τα υπό σύσταση νομικά πρόσωπα που ορίζονται στο προηγούμενο εδάφιο αποκτούν νομική προσωπικότητα. β. Με την επιφύλαξη εφαρμογής των περί μετατροπής διατάξεων του νόμου για τους εταιρικούς μετασχηματισμούς, οι οποίες ρυθμίζουν τη συντέλεση των περιπτώσεων μετατροπών που διέπονται απ’ αυτόν, συντελείται η μετατροπή των υπόχρεων εταιρειών σε ανώνυμες εταιρείες, σε εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, σε ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες, σε αστικούς συνεταιρισμούς και σε εταιρείες που αναφέρονται στις περιπτώσεις γ’, δ’ και ε’ της παραγράφου 1 του άρθρου 1. γ. Επέρχεται η τροποποίηση του καταστατικού. δ. Με την επιφύλαξη εφαρμογής των περί συγχώνευσης και διάσπασης διατάξεων του νόμου για τους εταιρικούς μετασχηματισμούς, οι οποίες ρυθμίζουν τη συντέλεση συγχωνεύσεων και διασπάσεων που διέπονται απ’ αυτόν, συντελείται η συγχώνευση ή η διάσπαση, με μόνη την εγγραφή και πριν από τη διαγραφή της εταιρείας που απορροφάται ή διασπάται. ε. Επέρχεται η λύση, μετά από απόφαση των εταίρων ή έκδοση σχετικής διοικητικής πράξης. στ. Επέρχεται η αναβίωση…..». Στη συνέχεια εκδόθηκε ο Ν. 4635/2019 «Επενδύω στην Ελλάδα κλπ (Κεραίες, Ψηφιακή Διακυβέρνηση, ΣΣΕ, Δημόσιες Συμβάσεις, ΓΕΜΗ, Διαδικτυακά παίγνια κλπ « (ΦΕΚ Α` 167/30-10-2019), ο οποίος αντικατέστησε τον ν. 3419/2005 (βλ. άρθρο 116 ν. 4635/2019, «….2. Όπου γίνεται αναφορά στον ν. 3419/2005 νοείται ο παρών νόμος από την έναρξη ισχύος του, καταργουμένου του ν. 3419/2005 από τα άρθρα 1 έως 12 και 14 έως 18») και  ο οποίος με το άρθρο 93 όρισε ότι, «1. Η καταχώριση και ταυτόχρονη δημοσίευση στο ΓΕΜΗ των νομικών γεγονότων, δηλώσεων, εγγράφων και λοιπών στοιχείων, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου, είναι αναγκαία ως προς τους υπόχρεους της παραγράφου 1 του άρθρου 86 του παρόντος (στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ΙΚΕ), με την εξαίρεση των υπόχρεων των περιπτώσεων ιβ’- ιδ’, προκειμένου:  α)τα υπό σύσταση νομικά πρόσωπα που ορίζονται στο προηγούμενο εδάφιο να αποκτήσουν νομική προσωπικότητα, β) να επέλθει η τροποποίηση του καταστατικού, γ) να πραγματοποιηθεί η συγχώνευση, η διάσπαση ή η μετατροπή ή άλλη μορφή μετασχηματισμού με την επιφύλαξη εφαρμογής των περί συγχώνευσης και διάσπασης διατάξεων του ν. 4601/2019 (Α’ 44) ή άλλου ειδικότερου νόμου,  δ) να επέλθει η λύση, μετά από απόφαση των εταίρων ή έκδοση σχετικής διοικητικής πράξης, η αναβίωση της εκκαθάρισης ή και η αναβίωση του νομικού προσώπου, ε) να επέλθει η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του υπόχρεου….», ενώ στο άρθρο 107 προβλέπονται τα εξής : «…..2. Διαγραφή νομικών προσώπων ή ενώσεων προσώπων:  α) με την περάτωση της εκκαθάρισης, το υπόχρεο νομικό πρόσωπο ή η ένωση προσώπων διαγράφεται από το ΓΕΜΗ. Η διαγραφή στην περίπτωση αυτή διενεργείται ύστερα από αίτηση του εκκαθαριστή ή των εκκαθαριστών, ενός από τους εταίρους ή ενός εκ των μελών της ένωσης ή οποιουδήποτε τρίτου έχει έννομο συμφέρον,  β) αν, παρά τη διαγραφή ενός νομικού προσώπου, υπάρχει περιουσιακό στοιχείο ή υποχρέωση που παραλείφθηκαν στη διαδικασία της ολοκληρωθείσας εκκαθάρισης, όποιος έχει έννομο συμφέρον υποβάλλει στην αρμόδια Υ.Γ.Ε.ΜΗ. αίτηση για αναβίωση της διαδικασίας εκκαθάρισης του νομικού προσώπου. Η αίτηση αναφέρει τους τελευταίους διορισμένους εκκαθαριστές και συνοδεύεται από έγγραφα που αποδεικνύουν το παραλειφθέν περιουσιακό στοιχείο ή την παραληφθείσα υποχρέωση, καθώς και αποκωδικοποιημένο καταστατικό του νομικού προσώπου. Μετά από έλεγχο νομιμότητας της αίτησης και των δικαιολογητικών γίνεται επανεγγραφή, η οποία οδηγεί σε αναβίωση της διαδικασίας εκκαθάρισης και των καθηκόντων των εκκαθαριστών, οι οποίοι, αν δεν αναλάβουν άμεσα καθήκοντα, αντικαθίστανται κατά το άρθρο 786 παράγραφος 3 KΠολΔ. 3. Στην προηγούμενη περίπτωση αναβιώνει το νομικό πρόσωπο, αν η αίτηση, πέραν των παραπάνω, συνοδεύεται από απόφαση των μελών του νομικού προσώπου περί αναβίωσής του, η οποία ορίζει τη νόμιμη εκπροσώπησή του. Καταχωρίζεται στο Γ.Ε.ΜΗ. η αναβίωση μετά από έλεγχο νομιμότητας περί συμφωνίας της απόφασης με τις διατάξεις, που διέπουν την ίδρυση και λειτουργία του νομικού προσώπου, με το καταστατικό του και τον παρόντα νόμο. ….». Η ισχύς των ανωτέρω διατάξεων του Ν. 4635/2019, σύμφωνα με το άρθρο 116 § 3 εδ. β’ του νόμου αυτού, άρχισε  τρεις μήνες από τη δημοσίευσή του, ήτοι από 30-1-2020. Ήδη εκδόθηκε και έχει εφαρμογή από 7-4-2022 ο Ν. 4919/2022 «Σύσταση εταιρειών μέσω ΥΜΣ ,τήρηση ΓΕΜΗ, Ενσωμάτωση ΟΔΗΓ (ΕΕ) 2019/1151, λειτ. πολιτικών δικ. κλ» (ΦΕΚ Α` 71/07-04-2022), με τον οποίο αντικαταστάθηκε το  ως άνω 107 άρθρο του Ν. 4635/2019 (βλ. άρθρα 58-59 του Ν. 4919/2022) ορίζοντας πλέον στο άρθρο 28 – με παρεμφερή πάντως διατύπωση-  «….3. Το εγγεγραμμένο στο ΓΕΜΗ νομικό πρόσωπο, που είναι υπόχρεο εγγραφής, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στο άρθρο 16, διαγράφεται από το ΓΕΜΗ με την περάτωση της εκκαθάρισης, οπότε η διαγραφή διενεργείται ύστερα από αίτηση του εκκαθαριστή ή των εκκαθαριστών, ενός από τους εταίρους ή ενός εκ των μελών της ένωσης ή οποιουδήποτε τρίτου έχει έννομο συμφέρον. 4. Αν σε νομικό πρόσωπο της παρ. 3 που διαγράφηκε από το ΓΕΜΗ υπάρχει περιουσιακό στοιχείο ή υποχρέωση που παραλείφθηκε στη διαδικασία της εκκαθάρισης, το νομικό πρόσωπο επανεγγράφεται στο ΓΕΜΗ, μετά από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον προς την αρμόδια Υ.Γ.Ε.ΜΗ. και επανέρχεται σε κατάσταση εκκαθάρισης. Η ως άνω αίτηση αναφέρει τους τελευταίους διορισμένους εκκαθαριστές και συνοδεύεται από έγγραφα που αποδεικνύουν το παραλειφθέν περιουσιακό στοιχείο ή την παραλειφθείσα υποχρέωση. Μετά από έλεγχο νομιμότητας της αίτησης και των δικαιολογητικών, η αρμόδια Υ.Γ.Ε.ΜΗ. επανεγγράφει το νομικό πρόσωπο στο ΓΕΜΗ, οπότε αναβιώνουν η διαδικασία της εκκαθάρισης και τα καθήκοντα των εκκαθαριστών. Αν οι εκκαθαριστές δεν αναλάβουν άμεσα τα αναβιώσαντα καθήκοντά τους, αντικαθίστανται, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην παρ. 3 του άρθρου 786 του Κώδικα Πολ. Δικονομίας….». Επίσης, με το άρθρο 18 του Ν. 4919/2022 ορίζεται πλέον ότι, « Για τα νομικά πρόσωπα της παρ. 1 του άρθρου 16 (στα οποία περιλαμβάνονται οι εμπορικές εταιρείες μεταξύ των οποίων και η ΙΚΕ), εκτός των περ. ιβ), ιγ), ιδ) και ιστ), η καταχώριση και η δημοσίευση στο ΓΕΜΗ των νομικών γεγονότων, δηλώσεων, εγγράφων και λοιπών στοιχείων, είναι υποχρεωτική, προκειμένου να επέλθουν τα εξής έννομα αποτελέσματα: α) η απόκτηση νομικής προσωπικότητας, εφόσον είναι υπό σύσταση, β) η τροποποίηση του καταστατικού τους, γ) η ολοκλήρωση της συγχώνευσης, της διάσπασης ή της μετατροπής τους, δ) η θέση τους σε λύση, μετά από απόφαση των εταίρων τους ή μετά από έκδοση σχετικής διοικητικής πράξης, ε) η αναβίωσή τους, εφόσον είναι υπό εκκαθάριση, καθώς και στις περιπτώσεις παύσης των εργασιών της διαδικασίας πτώχευσης, λόγω της εξόφλησης των πτωχευτικών πιστωτών, πτωχευτικής αποκατάστασης ή σε όποια άλλη περίπτωση προβλέπεται αναβίωση νομικού προσώπου, στ) η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του νομικού προσώπου, ζ) η επανεγγραφή στο Γ.Ε.ΜΗ. και η θέση εκ νέου σε κατάσταση εκκαθάρισης, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 28. Πριν την θέση σε ισχύ των Ν. 4635/2019 και 4919/2022, η νομολογία, κατά πάγια θέση της, δεχόταν, σύμφωνα με το άρθρο 72 του ΑΚ  που ορίζει ότι «Μόλις το νομικό πρόσωπο διαλυθεί, βρίσκεται αυτοδικαίως σε εκκαθάριση. Ωσότου περατωθεί η εκκαθάριση και για τις ανάγκες της θεωρείται ότι υπάρχει»,  ότι και οι εταιρείες μετά τη λύση τους και την είσοδο τους στο στάδιο της εκκαθάρισης, θεωρούντο κατά πλάσμα του νόμου, ότι υφίστανται μέχρις ότου επιτευχθεί ο σκοπός της εκκαθάρισης των εκκρεμών σχέσεών τους και η διανομή του τυχόν καθαρού ενεργητικού τους. Σύμφωνα με την άποψη αυτή, η περάτωση της εκκαθάρισης και συγχρόνως της εταιρίας επέρχεται, όταν οι εκκαθαριστές ενεργήσουν τις αναγκαίες πράξεις εκκαθάρισης, συντάξουν απογραφή, δημοσιεύσουν τις εγκριθείσες από τη γενική συνέλευση οικονομικές καταστάσεις πέρατος της εκκαθάρισης και προβούν στην καταχώριση της διαγραφής της εταιρείας στο ΓΕΜΗ, εντούτοις, η καταχώριση της διαγραφής  στο ΓΕΜΗ, κατά την άποψη αυτή, έχει σχετικά συστατικό χαρακτήρα, με την έννοια ότι, χωρίς αυτή δεν επέρχεται περάτωση της εταιρείας, αν, όμως, διαπιστωθεί ότι η εταιρεία είχε και άλλη περιουσία, δεν επέρχεται η περάτωσή της, έστω και αν είχε διαγραφεί από το ΓΕΜΗ, με αποτέλεσμα να μην θίγεται η νομική προσωπικότητα της εταιρείας, εάν η εκκαθάριση δεν έχει πράγματι περατωθεί, ενώ επαναλαμβάνονται και πάλι οι εργασίες της εκκαθάρισης και συνεχίζεται η εκπροσώπηση της λυθείσας εταιρείας από τους εκκαθαριστές [βλ. ενδεικτικά ΑΠ 682/2023, ΑΠ 970/2019, ΑΠ 748/2017, ΑΠ 224/2016, ΝΟΜΟΣ]. Με τους Ν. 4635/2019 και  Ν. 4919/2022 προβλέφθηκε  πλέον η  «συστατική δημοσιότητα», που ορίζεται  ως η καταχώριση και ταυτόχρονη δημοσίευση πράξεων, στοιχείων ή δηλώσεων στο ΓΕΜΗ, τα έννομα αποτελέσματα των οποίων εκκινούν από την ημερομηνία καταχώρισης και ταυτόχρονης δημοσίευσης στο ΓΕΜΗ (άρθρο 85 Ν. 4635/2019 και άρθρο 3  Ν. 4919/2022), ενώ στο άρθρο 18  ο  Ν. 4919/2022 (όπως και ο προηγούμενος Ν. 4635/2019) περιέχει λίστα των γεγονότων, των οποίων η δημοσιότητα de lege lata «είναι αναγκαία» και άρα είναι συστατική, μεταξύ των οποίων ενδιαφέρουν, εν προκειμένω, η περίπτωση (στ), ήτοι η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του νομικού προσώπου, και η περίπτωση (ζ), ήτοι η επανεγγραφή στο ΓΕΜΗ και η θέση εκ νέου σε κατάσταση εκκαθάρισης. Η έννοια του συστατικού χαρακτήρα της δημοσιότητας είναι ότι, αν δεν λάβει χώρα η καταχώριση και ταυτόχρονη δημοσίευση των ανωτέρω πράξεων ή/και στοιχείων στο ΓΕΜΗ, τα νομικά γεγονότα, που συντελούνται με αυτά δεν θεωρείται ότι έχουν λάβει χώρα από νομική άποψη, και επομένως είναι νομικώς ανύπαρκτα (ανίσχυρα). Άρα, υπό τον Ν. 4919/2022, χωρίς την καταχώρηση της διαγραφής στο ΓΕΜΗ δεν επέρχεται απώλεια της νομικής προσωπικότητας του νομικού προσώπου και χωρίς επανεγγραφή στο ΓΕΜΗ δεν επανέρχεται το νομικό πρόσωπο σε διαδικασία εκκαθάρισης. Διαπιστώνεται, δηλαδή, ότι με τον Ν. 4919/2022, σε αντίθεση με την κρατούσα μέχρι τότε νομολογία, που θεωρούσε ότι παρά την καταχώρηση της διαγραφής στο ΓΕΜΗ,  το νομικό πρόσωπο διατηρούσε τη νομική του προσωπικότητα, και άρα μπορούσε να είναι φορέας δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, μέχρι το πραγματικό πέρας της εκκαθάρισης και για τις ανάγκες αυτής, ρητά καθιερώνεται  ότι με την καταχώρηση της διαγραφής το νομικό πρόσωπο απόλυται της νομικής προσωπικότητάς του, με δυνατότητα μόνο εκ νέου απόκτησης αυτής με την επανεγγραφή του στο ΓΕΜΗ και μόνο προκειμένου να συνεχίσει η εκκαθάριση για συγκεκριμένη υποχρέωση ή περιουσιακό στοιχείο. Η πρόβλεψη αυτή αποτυπώνει, έτσι, τη βούληση του νομοθέτη για τήρηση της αρχής της δημοσιότητας του εμπορικού μητρώου και ενίσχυση της πίστης των τρίτων σ’ αυτό, καθ’ όλο  τον «βίο» ενός νομικού προσώπου, από τη σύστασή του μέχρι το πέρας της εκκαθάρισής του. Ειδικότερα, σε αντίθεση με το φυσικό πρόσωπο, που παύει με τον θάνατό του, το νομικό πρόσωπο δεν παύει να υφίσταται με τη λύση του, αλλά με την με την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης. Με την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης επέρχεται η περάτωση, που είναι το τελευταίο χρονικό σημείο του βίου μιας εταιρίας. Η περάτωση έχει δύο όψεις, εσωτερικά, παρίσταται ως ολοκλήρωση των εργασιών της εκκαθάρισης, εξωτερικά, ως εξαφάνιση του νομικού προσώπου, που για τις ανάγκες της εκκαθάρισης είχε διατηρηθεί. Η διαγραφή από το ΓΕΜΗ «εξωτερικεύει» αυτό το γεγονός της ολοκλήρωσης της εκκαθάρισης. Πολλές φορές το γεγονός της εξωτερικής περάτωσης, όμως, μπορεί να μην συμβαδίζει με την εσωτερική περάτωση, που πρέπει να προηγείται, όπως στις περιπτώσεις της εκ των υστέρων ανεύρεσης περιουσίας ή απαιτήσεων κατά της εταιρίας, όποτε, όπως γινόταν δεκτό στη νομολογία, η εκκαθάριση συνεχιζόταν, αφού ουδέποτε πραγματικά είχε διακοπεί και διατηρείτο η νομική προσωπικότητα για τους σκοπούς της εκκαθάρισης καθώς δεν εξυπηρέτησε τον σκοπό της. Ωστόσο, ένα τόσο σημαντικό δημοσιευτέο περιστατικό, όπως η περάτωση της εταιρίας, δεν μπορεί να ολοκληρώνεται εκτός μητρώου και να διαψεύδεται η εμπιστοσύνη, που επένδυσαν οι τρίτοι στην εγγραφή της εταιρίας.  Υπό το καθεστώς του Ν. 3419/2005, στο άρθρο 10 υπό τον τίτλο «διαγραφή» περίπτωση (ε) προβλεπόταν ρητά, ότι η διαγραφή διατάσσεται «με την περάτωση της εκκαθάρισης, αν λυθεί το νομικό πρόσωπο ή η ένωση προσώπων. Η διαγραφή στην περίπτωση αυτή διενεργείται ύστερα από αίτηση του εκκαθαριστή ή των εκκαθαριστών, ενός από τους εταίρους ή τα μέλη της ένωσης ή οποιουδήποτε τρίτου έχει ειδικό έννομο συμφέρον». Η διάταξη δεν προέβλεπε για τη νομική φύση της καταχώρησης της πράξης διαγραφής, αν είχε, δηλαδή, δηλωτικό ή συστατικό χαρακτήρα. Η κατάσταση διαφοροποιήθηκε υπό τον Ν. 4635/2019, όπου για πρώτη φορά, χαρακτηρίζεται ρητά η διαγραφή ως πράξη «συστατικής δημοσιότητας», και προβλέπεται ότι η ταυτόχρονή καταχώριση και δημοσίευση στο ΓΕΜΗ είναι αναγκαία προκειμένου να επέλθει η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του υπόχρεου (άρθρο 93 § 1 περίπ. ε’), η οποία επαναλαμβάνεται και στον Ν. 4919/2022 (άρθρο 18 περ. στ’) με την προσθήκη  στις πράξεις συστατικής δημοσιότητας και της περίπτ. (ζ), της επανεγγραφής στο ΓΕΜΗ και της θέσης εκ νέου σε κατάσταση εκκαθάρισης. Τούτο εξυπηρετεί, πρωτίστως, λόγους ουσίας, δηλαδή την προστασία των τρίτων στο «φαινόμενο» δικαίου, που δημιουργείται από τις καταχωρήσεις (και την έλλειψη καταχωρήσεων) στο ΓΕΜΗ. Συνεπώς, η βούληση του νομοθέτη να καταστήσει το ίδιο το ΓΕΜΗ ως μέσο παροχής δημόσιας πίστης σε γεγονότα, που αφορούν τον εταιρικό βίο και τις καταχωρήσεις στο ΓΕΜΗ ως πράξεις, που επιφέρουν έννομες συνέπειες στον χώρο του εταιρικού δικαίου, δεν μπορεί να αγνοηθεί. Οι ρυθμίσεις, δηλαδή, του νέου νόμου περί ΓΕΜΗ έχουν τεθεί για την προστασία των τρίτων (πιστωτών της εταιρίας ή εν γένει συναλλασσομένων με αυτήν) σε συμφωνία με τον γενικό σκοπό της εμπορικής δημοσιότητας, που δεν είναι μόνο η διασφάλιση της τυπικής δημοσιότητας των δημοσιευτέων πράξεων και στοιχείων, αλλά και η ουσιαστική δημοσιότητα, συνιστάμενη στην προστασία της εμπιστοσύνης των τρίτων τόσο όσον αφορά τις πληροφορίες, που δημοσιεύονται, όσο και αναφορικά με την απουσία των δημοσιευτέων πληροφοριών (η «σιωπή» ή η αρνητική ενέργεια της δημοσιότητας). Συνεπώς, η καθιέρωση του συστατικού χαρακτήρα των καταχωρήσεων στο ΓΕΜΗ ως αναγκαίου τύπου τόσο της διαγραφής από το ΓΕΜΗ όσο και της επανεγγραφής της, λόγω ανεύρεσης περιουσιακού στοιχείου ή ύπαρξης υποχρέωσης τρίτου συνάδει με τους σκοπούς της εμπορικής δημοσιότητας, λαμβάνοντας εξάλλου, υπόψη την διαλειτουργικότητα των εθνικών εμπορικών μητρώων της ΕΕ (άρθρο 24 Ν. 4919/2022), που αποτέλεσε στόχευση του ενωσιακού νομοθέτη με την ενσωμάτωση των αντίστοιχων Οδηγιών στον Ν. 4919/2022 και την ανάγκη για δημοσιοποίηση όλων των σημαντικών εταιρικών πληροφοριών. Η αναβίωση, έτσι,  της εκκαθάρισης διέρχεται πλέον μέσω της καταχώρησης της επανεγγραφής στο ΓΕΜΗ, ως όρος του ενεργού της, και δεν θα γίνεται αυτοδικαίως, όπως η νομολογία των πολιτικών δικαστηρίων μέχρι σήμερα δεχόταν [Άννα-Όλγα Μήτσου, Qualex.gr, δημοσ. 28-2-2023]. Με βάση τα ανωτέρω, υποστηρίζεται, λοιπόν,  η άποψη ότι το ζήτημα της διατήρησης της νομικής προσωπικότητας της εταιρείας στο μεσοδιάστημα, από την διαγραφή της μέχρι την επανεγγραφή της, μπορεί να επιλυθεί με την αναλογική εφαρμογή του άρθρου 72 ΑΚ, κατά την οποία να θεωρηθεί ότι το πλάσμα δικαίου περί της ύπαρξης νομικής προσωπικότητας ισχύει και όταν «διαγραφεί» η εταιρία από το μητρώο, ως η εξωτερική πράξη περάτωσης του νομικού προσώπου, χωρίς όμως να λάβει χώρα, εν τέλει και η ουσιαστική (εσωτερική) περάτωση της εταιρίας, γενομένου δεκτού ότι και η επανεγγραφή στο μητρώο, κατά το άρθρο 28 § 4 και 18 Ν. 4919/2022 θα έχει «σχετικά συστατικό χαρακτήρα», να θεωρηθεί δηλαδή ότι η εταιρία ουδέποτε απώλεσε την νομική της προσωπικότητα, παρά την αρχική της διαγραφή, αφού ουδέποτε περατώθηκε ουσιαστικά η εκκαθάριση της [Άννα-Όλγα Μήτσου, Qualex.gr, δημοσ. 28-2-2023]. Ενόψει όλων των παραπάνω, σύμφωνα με την άποψη, που προκρίνεται από το Δικαστήριο αυτό, η  ρητή και σαφή πρόβλεψη του Ν. 4919/2022 (αλλά και του προγενέστερου Ν. 4635/2019) για τη συστατική δημοσιότητα τόσο αναφορικά με το γεγονός της απώλειας της νομικής προσωπικότητας της εταιρείας όσο και αναφορικά με το γεγονός της επανεγγραφής και αναβίωσης της εκκαθάρισης, θεσπίστηκε ακριβώς για να ρυθμίσει ειδικά τα αποτελέσματα της δημοσιότητας σχετικά με τα ζητήματα αυτά,  ώστε να ενισχυθεί έτι περαιτέρω η δημόσια πίστη του ΓΕΜΗ και να μην κινείται εκ νέου διαδικασία εκκαθάρισης, μετά την ανεύρεση περιουσιακών στοιχείων των διαγραφέντων νομικών προσώπων,  χωρίς τούτο να μπορεί να το πληροφορηθούν οι τρίτοι που έχουν έννομο συμφέρον να γνωρίζουν εάν υφίσταται νομικό πρόσωπο  ή όχι (πχ δανειστές).  Ως εκ τούτου, με βάση τη γραμματική διατύπωση των προαναφερόμενων διατάξεων αλλά και με βάση τον σκοπό που επιδιώκει ο νομοθέτης, μετά την καταχώρηση της διαγραφής της εταιρείας και πριν την επανεγγραφή της στο ΓΕΜΗ, η οποία (επανεγγραφή) γίνεται μετά από έλεγχο νομιμότητας, αυτή δεν διαθέτει πλέον νομική προσωπικότητα  -η οποία κατά το άρθρο 61 ΑΚ αποκτάται σύμφωνα με τους όρους που ορίζει ο νόμος-, την επανακτά, όμως, και μάλιστα περιορισμένη, μόνο για την  ανάγκη εκκαθάρισης, που αφορά συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο ή υποχρέωση, μόνο εφόσον γίνει επανεγγραφή της στο ΓΕΜΗ. Μόνο τότε (μετά την επανεγγραφή στο ΓΕΜΗ) θα μπορούσε να θεωρηθεί, και πάλι, κατά πλάσμα δικαίου (άρθρο 72 ΑΚ), ότι η νομική της προσωπικότητα  εξακολούθησε μετά την αρχική διαγραφή της και μέχρι το πέρας της «αναβιωθείσας» εκκαθάρισης [βλ. ΑΠ 530/2023, η οποία  κατ’ αυτεπάγγελτη έρευνα της ύπαρξης της διαδικαστικής προϋπόθεσης της ικανότητας διαδίκου στο πρόσωπο της αναιρεσείουσας εταιρείας, θεώρησε ότι ασκείται από ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο, μετά την περάτωση των  εργασιών εκκαθαρίσεώς της και τη διαγραφή της από το ΓΕΜΗ].

            […] Σύμφωνα, λοιπόν,  με  όσα εκτέθηκαν στη νομική σκέψη της παρούσας και τις αναφερόμενες σ’ αυτήν διατάξεις, η εκκαλούσα εταιρεία, από τον χρόνο διαγραφής της από το ΓΕΜΗ απώλεσε τη νομική της προσωπικότητας, την οποία δεν επανέκτησε, καθότι δεν επανεγγράφη σ’ αυτό προκειμένου να αναβιώσει η εκκαθάριση και τα καθήκοντα του εκκαθαριστή, της διαγραφής της έχουσας συστατική δημοσιότητα ως προς την απώλεια της νομικής της προσωπικότητας. Ως εκ τούτου, εφόσον κατά τον χρόνο συζήτησης της ένδικης έφεσης δεν έχει νομική προσωπικότητα, θεωρείται ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο. Συνακόλουθα, η ένδικη έφεση πρέπει ν’  απορριφθεί, και αυτεπαγγέλτως, ως απαράδεκτη (άρθρο 532 KΠολΔ) και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου της στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 § 3 KΠολΔ).»

 

• 260/2026 ΑΠ (NOMOS)

            «Περαιτέρω, στο άρθρο 18 του ν. 4919/2022 (ΦΕΚ Α` 71/7.4.2022), ορίζεται ότι, για τα νομικά πρόσωπα της παρ. 1 του άρθρου 16, στα οποία περιλαμβάνεται και η ανώνυμη εταιρεία (άρθρο 16 § 1α`) “η καταχώριση και η δημοσίευση στο Γ.Ε.ΜΗ. των νομικών γεγονότων, δηλώσεων, εγγράφων και λοιπών στοιχείων, είναι υποχρεωτική, προκειμένου να επέλθουν τα εξής έννομα αποτελέσματα: α)…στ) η απώλεια της νομικής προσωπικότητας με την καταχώριση της διαγραφής του νομικού προσώπου, ζ) η επανεγγραφή στο Γ.Ε.ΜΗ. και η θέση εκ νέου σε κατάσταση εκκαθάρισης, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 28″. Κατά δε το άρθρο 28 §§ 3 και 4 του ως άνω νόμου “3. Το εγγεγραμμένο στο Γ.Ε.ΜΗ. νομικό πρόσωπο, που είναι υπόχρεο εγγραφής, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στο άρθρο 16, διαγράφεται από το Γ.Ε.ΜΗ. με την περάτωση της εκκαθάρισης, οπότε η διαγραφή διενεργείται ύστερα από αίτηση του εκκαθαριστή ή των εκκαθαριστών, ενός από τους εταίρους ή ενός εκ των μελών της ένωσης ή οποιουδήποτε τρίτου έχει έννομο συμφέρον. 4. Αν σε νομικό πρόσωπο της παρ. 3 που διαγράφηκε από το Γ.Ε.ΜΗ. υπάρχει περιουσιακό στοιχείο ή υποχρέωση που παραλείφθηκε στη διαδικασία της εκκαθάρισης, το νομικό πρόσωπο επανεγγράφεται στο Γ.Ε.ΜΗ., μετά από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον προς την αρμόδια Υ.Γ.Ε.ΜΗ. και επανέρχεται σε κατάσταση εκκαθάρισης. Η ως άνω αίτηση αναφέρει τους τελευταίους διορισμένους εκκαθαριστές και συνοδεύεται από έγγραφα που αποδεικνύουν το παραλειφθέν περιουσιακό στοιχείο ή την παραλειφθείσα υποχρέωση. Μετά από έλεγχο νομιμότητας της αίτησης και των δικαιολογητικών, η αρμόδια Υ.Γ.Ε.ΜΗ. επανεγγράφει το νομικό πρόσωπο στο Γ.Ε.ΜΗ. , οπότε αναβιώνουν η διαδικασία της εκκαθάρισης και τα καθήκοντα των εκκαθαριστών. Αν οι εκκαθαριστές δεν αναλάβουν άμεσα τα αναβιώσαντα καθήκοντά τους, αντικαθίστανται, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην παρ. 3 του άρθρου 786 του Κώδικα Πολ. Δικονομίας“. Η καταχώριση της διαγραφής στο Γ.Ε.ΜΗ. έχει σχετικά συστατικό χαρακτήρα, με την έννοια ότι χωρίς αυτή δεν επέρχεται περάτωση της ΑΕ. Εάν, όμως, διαπιστωθεί ότι η εταιρεία είχε και άλλη περιουσία, δεν επέρχεται η περάτωσή της, έστω και αν είχε διαγραφεί από το ΓΕΜΗ (ΑΠ530/2023, ΑΠ970/2019).

            Στην προκειμένη περίπτωση, στην προσκομιζόμενη από τον αναιρεσείοντα υπ` αριθμ. πρωτ. …2025 ανακοίνωση της ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ Γ.Ε.ΜΗ του ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ, που παραδεκτώς, κατ` άρθρο 561 § 2 KΠολΔ, επισκοπείται, αναφέρονται τα εξής: “Την 26/3/2025 καταχωρήθηκε στο Γ.Ε.ΜΗ με ΚΑΚ …, το από 10/3/2025 πρακτικό Γενικής Συνέλευσης, με το οποίο εγκρίθηκε ο συνημμένος ισολογισμός πέρατος εκκαθάρισης της 5/3/2025, της Ανώνυμης Εταιρείας, με την επωνυμία “(ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ) … ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ” και τον διακριτικό τίτλο “… AE” και αριθμό Γ.Ε.ΜΗ … Κατόπιν τούτου (λόγω έγκρισης ισολογισμού πέρατος εκκαθάρισης) η εταιρεία διαγράφεται από το Γ.Ε.ΜΗ.”. Με βάση τα παραπάνω, κατά το χρόνο συζήτησης της αίτησης αναίρεσης (19/9/2025), η τρίτη αναιρεσίβλητη ανώνυμη εταιρεία “… A.E.Π.Π.” είχε ήδη καταστεί ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο, στερούμενο της ικανότητας διαδίκου, δεδομένης της προηγηθείσας περάτωσης της εκκαθάρισής της και διαγραφής της από το Γ.Ε.ΜΗ.

            Επομένως, κατ` αυτεπάγγελτη έρευνα της έλλειψης της διαδικαστικής προϋπόθεσης της ικανότητας διαδίκου στο πρόσωπο της παραπάνω αναιρεσίβλητης, πρέπει να απορριφθεί, ως προς αυτήν, η αίτηση αναίρεσης, ως απαράδεκτη.» 

• 530/2023 ΑΠ (NOMOS)

            «Ενόψει των ανωτέρω, κατ` αυτεπάγγελτη έρευνα πρωτίστως της ύπαρξης της διαδικαστικής προϋπόθεσης της ικανότητας διαδίκου στο πρόσωπο της αναιρεσείουσας εταιρείας, η ένδικη αίτηση για αναίρεση της με αριθμό 192/2019 απόφασης του Εφετείου Πατρών, εφόσον ασκείται (13.3.2020) από ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο, δεδομένου ότι έχουν περατωθεί ήδη από τον μήνα Οκτώβριο 2018 οι εργασίες εκκαθαρίσεώς της και έχει διαγραφεί από το Γ.Ε.ΜΗ. , πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη, να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στη πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης (αρ. 176,183 KΠολΔ) κατά τα στο διατακτικό.» 

• 822/2021 ΑΠ (NOMOS)

            «Ενόψει τούτων, κατ’ αυτεπάγγελτη έρευνα πρωτίστως της ύπαρξης της διαδικαστικής προϋποθέσεως της ικανότητας διαδίκου στο πρόσωπο της αναιρεσίβλητης εταιρίας, η ένδικη αίτηση για αναίρεση της 3799/2019 τελεσίδικης αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, εφόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτου νομικού προσώπου κατά το χρόνο της ασκήσεώς της, καθόσον η αναιρεσίβλητη ομόρρυθμη εταιρία έχει ήδη λυθεί, έχουν περατωθεί οι εργασίες εκκαθαρίσεώς της και έχει διαγραφεί από το ΓΕΜΗ, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου που έχει καταθέσει η αναιρεσείουσα στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ.3 εδάφ. 6 KΠολΔ).»

Έλενα Ψαρρού

Δικηγόρος

info@efotopoulou.gr