Υποχρέωση ποινικού ή πολιτικού δικαστή κατ’ άρθρο 38ΚΠΔ περί σύνταξης έκθεσης και διαβίβασής της στον αρμόδιο εισαγγελέα σε περίπτωση που διαπιστωθούν γεγονότα τα οποία δύνανται να χαρακτηριστούν ως έγκλημα κατά τον ΠΚ.

Σύμφωνα με το άρθρο 38ΚΠΔ προβλέπονται τα κάτωθι: “1. Όταν κατά τη διάρκεια πολιτικής ή ποινικής δί­κης ανακύπτει γεγονός που μπορεί να χαρακτηριστεί έγκλη­μα διωκόμενο αυτεπαγγέλτως, ο δικαστής, αν σύμφωνα με το νόμο δεν μπορεί να το δικάσει ο ίδιος αμέσως, οφείλει να συντάξει έκθεση και να τη διαβιβάσει στον αρμόδιο εισαγ­γελέα με κάθε πληροφορία και με τα σχετικά έγγραφα.2. Το ίδιο υποχρεούται να κάνει και όταν πρόκειται για έγκλημα μη διωκόμενο αυτεπαγγέλτως, αν υποβλήθηκε η απαιτούμενη έγκληση στην αρμόδια αρχή.”

Υποκείμενο της σχετικής υποχρέωσης είναι ο δικαστής, ο οποίος κατά τη διάρκεια πολιτικής [βλτ. ΑΠ 676/2010, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών Νόμος, ΕφΘες 32/2006 Αρμ 2006,91] ή ποινικής δίκης – ακόμη και ενώπιον του Αρείου Πάγου [βλτ. ΑΠ 2137/2002 ΠΛογ 2002, 2444, ΝοΒ 2003, 1075] – διαπιστώνει γεγονός που μπορεί να χαρακτηριστεί ως έγκλημα διωκόμενο αυτεπαγγέλτως (ή κατ’ έγκληση, εφόσον όμως τέτοια υποβλήθηκε αρμοδίως), το οποίο όμως δεν μπορεί να δικασθεί από τον ίδιο.[1] Ως δίκη μάλιστα εννοείται όχι μόνο η επ’ ακροατηρίω διαδικασία, αλλά το σύνολο των δικονομικών πράξεων της διαδικασίας.

Συνεπώς θα κριθεί κατά τις περιστάσεις εάν κατ’ εφαρμογή του άρθρου 38 του ΚΠΔ θα πρέπει να διαταχθεί, η διαβίβαση στον αρμόδιο Εισαγγελέα των ενοχοποιητικών εκείνων στοιχείων (κάθε σχετικό έγγραφο και κάθε πληροφορία) που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια της πολιτικής ή ποινικής δίκης,  προκειμένου ο τελευταίος να προβεί στις νόμιμες ενέργειες.

Κωνσταντίνα Γ. Δαϊλάκη

Δικηγόρος, MSc

[1] Βλτ. σελ. 144, Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ερμηνεία κατ’ άρθρο (Τόμος Πρώτος) του Καθηγητή ΑΠΘ Λάμπρου Μαργαρίτη, 2^η Έκδοση, Νομική Βιβλιοθήκη (2011)