Ορισμένο επικουρικής βάσης αδικαιολόγητου πλουτισμού
Πάγια είναι πλέον η νομολογία ότι η επίκληση περιστατικών που θεμελιώνουν ακυρότητα της συμβάσεως αξιώνεται μόνο εάν πρόκειται για αγωγή με την οποία ζητείται ευθέως ο πλουτισμός του εναγομένου εξαιτίας ακυρότητας της συμβάσεως
(ΟλΑΠ 23/2003, ΝοΒ 2004.1179 = Δ 2004.492, με σημ. Κ.Ε.Μ., με σύμφωνη εισαγγελική αγόρευση Ε. Κρουσταλλάκη, Δ. 2004.802, ΑΠ 305/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 749/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 4279/2007 ΔΙΚΗ 2008.393, ΑΠ 813/2002, ΕΕργΔ 2004.156, ΕφΑθ 6089/2000, ΕΕργΔ 2001.806, ΕλλΔνη 2001.1417, ΕφΠειρ 934/2003, ΕλλΔνη 2004.559). Αντίθετα, όταν η βάση της αγωγής του αδικαιολόγητου πλουτισμού σωρεύεται κατά δικονομική επικουρικότητα στο ίδιο δικόγραφο με την κύρια από σύμβαση βάση, τότε είναι ορισμένη με μόνη την επίκληση της ακυρότητας της συμβάσεως, αφού όπως εύστοχα επισημάνθηκε στην εισαγγελική αγόρευση ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τ.ε., Ευάγγελο Κρουσταλάκη), δεν νοείται η εκ μέρους του ενάγοντος επίκληση περιστατικών που ο εναγόμενος επικαλέστηκε και το δικαστήριο δέχθηκε κατά την εξέταση της κύριας βάσεως της αγωγής. Απολύτως ορθή είναι, εξάλλου, η θέση του Ακυρωτικού ότι αρκεί έστω και έμμεση επίκληση της ακυρότητας, η οποία συνάγεται από την ίδια τη δικονομική επικουρικότητα της αγωγής αδικαιολόγητου πλουτισμού, αφού η τελευταία ασκείται «πρόδηλα για την περίπτωση απόρριψης της κύριας βάσης λόγω ακυρότητας της σύμβασης εργασίας» (έτσι εύστοχα ΑΠ 1647/2002, ΕΕργΔ 2003.748), διότι σε καμία περίπτωση δεν αξιώνει ο δικονομικός νομοθέτης πανηγυρική επίκληση των αναγκαίων στοιχείων του αγωγικού δικογράφου (βλ. Καλλιόπη Μακρίδου, «Η αόριστη αγωγή και οι δυνατότητες θεραπείας της», Δ’ Έκδοση, Εκδόσεις Σάκκουλα Αθήνα – Θεσσαλονίκη, 2006, σελ. 28 – 29). Έτσι, έχει κριθεί από την νομολογία (βλ. την 33/2011 απόφαση του ΜονΠρΖακυνθ (ΕφΑΔ 2012/513 και Α’ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ – και την απόφαση του ΜονΠρΘηβ 118/2012, Α’ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ), όπου κρίθηκε ότι αρκεί για την πληρότητα της επικουρικής βάσης του αδικαιολόγητου πλουτισμού να γίνει απλή επίκληση της ακυρότητας της σύμβασης, χωρίς να απαιτείται να αναγράφονται οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η ακυρότητα και τούτο διότι στην τελευταία περίπτωση η επικουρική βάση της αγωγής θα εξεταστεί μόνο εάν στην κύρια βάση της αγωγής απορριφθεί για συγκεκριμένο λόγο (βλ. ΟλΑΠ 22/2003 ΔΕΕ 2003.1358, ΑΠ 305/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 749/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 4279/2007 ΔΙΚΗ 2008.393).
Μαρία Τζαβέλα
Δικηγόρος, LL.M.
E-mail: info@efotopoulou.gr