Προσβολή της πατρότητας τέκνου – Η χορήγηση προσωρινής διαταγής για τον διορισμό προσωρινού επιτρόπου για την εκπροσώπηση του ανήλικου, περιορίζεται στις αναγκαίες προπαρασκευαστικές ενέργειες

Σύμφωνα με την ερμηνεία των άρθρων 1469 ΑΚ και 609 ΚΠολΔ, η αγωγή για την προσβολή της πατρότητας τέκνου γεννημένου σε γάμο, όταν ασκείται από τον άνδρα με τον οποίο η μητέρα, βρισκόμενη σε διάσταση με τον σύζυγό της, είχε μόνιμη σχέση με σαρκική συνάφεια κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης, απευθύνεται υποχρεωτικά κατά του τέκνου ή σε περίπτωση ανηλικότητας του τέκνου, κατά του ειδικού επιτρόπου, της μητέρας του και του τεκμαιρόμενου πατέρα του, αλλιώς απορρίπτεται. Η εκπροσώπηση από ειδικό επίτροπο του ανήλικου τέκνου σε δίκη για προσβολή πατρότητάς του, αποτελεί συνειδητή επιλογή του νομοθέτη που καθιερώνει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 1510 παρ. 1 ΑΚ, ο οποίος εισάγει την αρχή την νόμιμης αντιπροσώπευσης του ανήλικου τέκνου και από τους δύο γονείς του. Άλλωστε, προβλέπεται ρητά με τη διάταξη του άρθρου 1517 ΑΚ ο διορισμός ειδικού επιτρόπου, αν τα συμφέροντα του τέκνου συγκρούονται με τα συμφέροντα του πατέρα ή της μητέρας που ασκούν τη γονική μέριμνα. Σε δίκη για προσβολή της πατρότητας που κινήθηκε με πρωτοβουλία του ως άνω τρίτου προσώπου και στρέφεται κατά των γονέων του τέκνου και του τελευταίου δεν μπορεί ο ανήλικος να εκπροσωπηθεί από τους γονείς του, εφόσον είναι δεδομένη η σύγκρουση συμφερόντων του τέκνου με αυτά των γονέων του και ως εκ τούτου επιβάλλεται κατά το άρθρο 1517 ΑΚ ο διορισμός ειδικού επιτρόπου του ανηλίκου, ο οποίος δεν μπορεί να είναι κάποιος εκ των γονέων του. Στην περίπτωση αυτή, αν μεν το τέκνο είναι ενάγον, τότε η έλλειψη στη νόμιμη εκπροσώπησή του δεν μπορεί να συμπληρωθεί, διότι η σχετική αγωγή έχει ήδη ασκηθεί στο όνομά του από πρόσωπο που δεν έχει εξουσία να το εκπροσωπήσει και η αγωγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη, αν όμως το τέκνο είναι εναγόμενο, η έλλειψη αυτή στη νόμιμη εκπροσώπησή του μπορεί να συμπληρωθεί με τον έστω και εκ των υστέρων διορισμό τρίτου προσώπου ως ειδικού επιτρόπου του και γι’ αυτό το Δικαστήριο μπορεί, κάνοντας χρήση της ευχέρειας που του παρέχει η διάταξη του άρθρου 67 παρ. 1 ΚΠολΔ, να αναβάλλει την πρόοδο της δίκης και να ορίσει προθεσμία για τη συμπλήρωση της έλλειψης.

Σύμφωνα με το άρθρο 796 ΚΠολΔ, ο διορισμός τόσο του ειδικού επιτρόπου, όσο και του προσωρινού επιτρόπου, γίνεται μόνο από το Δικαστήριο στην περιφέρεια του οποίου έχει τη συνήθη διαμονή του εκείνος που πρόκειται να τεθεί σε επιτροπεία και δεν είναι δυνατός ο κατ’ άρθρο 1601 ΑΚ διορισμός προσωρινού επιτρόπου με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, πολύ περισσότερο με προσωρινή διαταγή. Η χορήγηση προσωρινής διαταγής, κατ’ άρθρο 781 ΑΚ, με την οποία διορίζεται προσωρινός επίτροπος για την εκπροσώπηση ανηλίκου σε αγωγή προσβολής πατρότητας, δεν μπορεί να οδηγεί σε καταστρατήγηση της διάταξης του άρθρου 796 ΚΠολΔ, αλλά η ισχύς της περιορίζεται στις αναγκαίες προπαρασκευαστικές ενέργειες για την εκπροσώπηση του ανηλίκου στην ως άνω αγωγή και μέχρι τη συζήτηση της αγωγής αυτής (π.χ. επίδοση της αγωγής στον προσωρινό επίτροπο του ανηλίκου) – (ΠΠρΑθ 2607/2012 – ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

 

Αγγελική Πολυδώρου, Δικηγόρος

e-mail: info@efotopoulo.gr