Συμπλήρωση των αποδείξεων μέσω διενέργειας πραγματογνωμοσύνης
Σύμφωνα με το άρθρο 368 παρ. 1 του ΚΠολΔ, το Δικαστήριο είτε αυτεπάγγελτα είτε μετά από αίτηση διαδίκου, αν είναι αναγκαίο προκειμένου να διαμορφώσει ασφαλή δικανική πεποίθηση για τη λύση της διαφοράς που καλείται να κρίνει, μπορεί να διατάξει πραγματογνωμοσύνη, εφόσον κατά την κρίση του πρόκειται για ζήτημα που απαιτεί για να γίνει αντιληπτό ειδικές γνώσεις επιστήμης ή τέχνης. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο ορίζει, κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, με προφορική ανακοίνωση του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, τους πραγματογνώμονες, καθώς και το θέμα, το χρόνο και τον τρόπο της διεξαγωγής της πραγματογνωμοσύνης. Επίσης, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 254 του ΚΠολΔ, η οποία εφαρμόζεται και επί της ειδικής διαδικασίας των διαφορών για ζημιές από αυτοκίνητα (βλ. σχετ. Β. Βαθρακοκοίλης σε «Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας Ερμηνευτική – Νομολογιακή Ανάλυση», έκδοση 1994, τόμος Β’ υπ’ άρθρ. 254 σελ. 162 επ. και ιδίως σελ. 164 υπ’ αριθμ. 5, όπου και παραπομπές στη νομολογία), το Δικαστήριο μπορεί να, διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, η οποία έχει κηρυχθεί περαιωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση, οπότε στην περίπτωση αυτή η σχετική απόφαση μνημονεύει απαραίτητα τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης, η οποία θεωρείται συνέχεια της προηγούμενης. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η συμπλήρωση των αποδείξεων με τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης εναπόκειται στην κυριαρχική και ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας, το οποίο εκτιμά ελεύθερα την ανάγκη της διεξαγωγής αυτού του αποδεικτικού μέσου για τη διαλεύκανση των εριστών σημείων της διαφοράς. Και εάν μεν η ανάγκη αυτή υπάρχει και είναι αντιληπτή κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο η διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης διατάσσεται με το διαγραφόμενο στην ανωτέρω σημειούμενη διάταξη τρόπο, εάν όμως ανακύψει μετά τη συζήτηση και κατά τη μελέτη της υπόθεσης δεν αποκλείεται να διαταχθεί επαναλαμβανόμενης της συζήτησης (ΜΠρΑθ 1208/2016, ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ).
Μαρία Τζαβέλα
Δικηγόρος, LL.M.
E-mail: info@efotopoulou.gr