Σύναψη συμφωνίας για δικηγορική αμοιβή (Απόφαση 343/2019 ΕιρΑμαρ)

Αναφορικά με το ζήτημα του έγγραφου τύπου στη δικηγορική αμοιβή, το Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου, με την υπ’ αρ. 343/2019 απόφασή του (απόφαση από υπόθεση του γραφείου μας, χειρισμός υπόθεσης δικηγόρος Ανδρέας Ματσακάς, βλ. το κείμενο της απόφασης πατώντας εδώ), απεφάνθη, σε ένστασή μας εκπροσωπώντας τους εναγομένους, περί ακυρότητας συμφωνίας εργολαβίας δίκης, λόγω έλλειψης εγγράφου μεταξύ δικηγόρου και εντολέων, ότι: Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του ν. 4194/2013 (Κεφ. Στ – Αμοιβές και Θεσμοί Κοινωνικής Αλληλεγγύης), ο γραπτός τύπος κάθε συμφωνίας για αμοιβή μεταξύ δικηγόρου και εντολέα είναι αποδεικτικός και όχι συστατικός, άνευ εξαίρεσης στην περίπτωση του εργολαβικού δίκης των περιπτώσεων της παρ. 1 του άρθρου 60 του ν. 4194/2013. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την άποψη του συγκεκριμένου δικαστηρίου, η υποχρέωση τήρησης του έγγραφου τύπου υπό το καθεστώς του ν. 4194/2013 (άρθρο 60 παρ. 1) ουδόλως γενικεύεται και ουδόλως καταλαμβάνει κάθε συμφωνία περί εργολαβίας δίκης ή εξώδικων ενεργειών.

Η ίδια απόφαση απέρριψε το αίτημα του ενάγοντος δικηγόρου περί επιπρόσθετης επιδίκασης ποσού ηθικής βλάβης λόγω μη καταβολής δικηγορικής αμοιβής, γιατί έκρινε πως η εκτιθέμενη στην αγωγή οφειλή στον ενάγοντα, εκ μέρους των εναγομένων, της επίδικης αμοιβής, και αληθής υποτιθέμενη, δεν συνιστά αδικοπραξία των τελευταίων δεδομένου ότι μόνη η αθέτηση προϋφιστάμενης ενοχής, ήτοι η άρνηση καταβολής συμφωνημένης δικηγορικής αμοιβής δεν συνιστά παράνομη και υπαίτια πράξη και συνακόλουθα αδικοπραξία.

Ευγενία Φωτοπούλου

Δικηγόρος

info@efotopoulou.gr