Οι δαπάνες στις οποίες υποβάλλεται ο υπόχρεος σε διατροφή γονέας κατά το διάστημα της επικοινωνίας του, αφαιρούνται από τα εισοδήματά του στη δίκη της διατροφής (κρίση της υπ’ αρ. 1031/2009 ΕφΘεσ);
Ως έχει κριθεί νομολογιακά, οι δαπάνες στις οποίες υποβάλλεται ο υπόχρεος διατροφής κατά την περίοδο επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του και ειδικότερα τα έξοδα ταξιδίου από τον τόπο κατοικίας του υποχρέου γονέα στον τόπο κατοικίας του δικαιούχου τέκνου, προκειμένου ο πρώτος να επισκεφθεί το δεύτερο, το οποίο διαμένει με τον έτερο γονέα που ασκεί την επιμέλειά του, λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό των οικονομικών δυνάμεων του μη ασκούντος την επιμέλεια υποχρέου γονέα, δεδομένου αφενός ότι οι δαπάνες αυτές βαρύνουν τον δικαιούχο της επικοινωνίας γονέα κι αφετέρου ότι, με βάση τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, οι δαπάνες αυτές γίνονται προς το συμφέρον του ανήλικου τέκνου από ιδιαίτερη αγάπη του γονέα του προς αυτό και προκειμένου να δημιουργηθεί μεταξύ τους κλίμα αγάπης, στοργής, αφοσίωσης και εμπιστοσύνης (βλ. ΕφΘεσ 1031/2009 ΝΟΜΟΣ, καθώς και ΜΠρΣύρ 36ΕΙΔ/2018). Οι επικαλούμενες από τον υπόχρεο γονέα δαπάνες, στις οποίες αυτός υποβάλλεται κατά την περίοδο επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του, π.χ. τα έξοδα ταξιδιού με το ΙΧΕ αυτοκίνητο του (βενζίνη, διόδια κ.ά.) καθώς και τα έξοδα διατροφής του ιδίου και των ανηλίκων τέκνων του (φαγητό, αναψυκτικά κ.λπ.) και τα έξοδα ψυχαγωγίας αυτών (ανηλίκων) κατά τα δύο Σαββατοκύριακα κάθε μήνα, οπότε επικοινωνεί συνήθως ο μη έχων την επιμέλεια με αυτά, δεν θα αφαιρεθούν από τα εισοδήματα του, αλλά θα ληφθούν υπόψη για τον υπολογισμό των οικονομικών δυνάμεων του εναγομένου, δεδομένου ότι οι δαπάνες αυτές βαρύνουν αφενός το δικαιούχο της επικοινωνίας γονέα – εναγόμενο, ο οποίος, έκρινε η συγκεκριμένη απόφαση, μπορεί να τις περιορίσει μεταβαίνοντας στον προορισμό του με λεωφορείο, αφετέρου δε με βάση τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής οι δαπάνες αυτές γίνονται προς τα ανήλικα τέκνα του από ιδιαίτερη αγάπη του γονέα προς αυτά και προκειμένου να δημιουργηθεί μεταξύ τους κλίμα αγάπης, στοργής, αφοσίωσης και εμπιστοσύνης, και δεν του επιβάλλονται ούτε επιλέγονται από άλλον, για το λόγο δε αυτό δεν συνυπολογίζονται στη συνεισφορά του γονέα στις διατροφικές ανάγκες των ανηλίκων τέκνων του.
Το ίδιο ισχύει και για τα δάνεια, τα οποία έχει αναλάβει ο υπόχρεος σε διατροφή γονέας (π.χ. καταναλωτικό ή στεγαστικό δάνειο). Και αυτά δεν αφαιρούνται από τα εισοδήματά του, αλλά λαμβάνονται υπόψη ως στοιχείο προσδιοριστικό των συνθηκών διαβίωσής του (Εφθεσ 2241/2001 Αρμ ΝΕ’ 330). Η απόφαση δε αυτή (1031/2009 ΕφΘεσ) έκρινε ότι η υποχρέωση καταβολής μηνιαίων δόσεων για την αγορά π.χ. αυτοκινήτου, δεν μπορεί να ληφθεί ως στοιχείο μείωσης των εισοδημάτων του υπόχρεου γονέα, βάσει των οποίων θα κριθεί η συνεισφορά του στις διατροφικές ανάγκες των εναγόντων ανηλίκων τέκνων του, αφού για τους γονείς προηγείται προδήλως η εκ του νόμου επιβεβλημένη υποχρέωση διατροφής των ανηλίκων τέκνων τους, έναντι της κτήσεως διαρκών μη αναγκαίων για την άμεση συντήρησή τους καταναλωτικών αγαθών, όπως καινουργών αυτοκινήτων, όταν μάλιστα ο εναγόμενος γονέας εξυπηρετείται πλήρως από το υπάρχον ΙΧΕ αυτοκίνητο του. Εξάλλου, έκρινε η ίδια απόφαση, η σύναψη δανείου για την αγορά τέτοιων αγαθών (αυτοκινήτων) είναι προσδιοριστικό στοιχείο των συνθηκών διαβίωσης του, μαρτυρεί δε άνεση οικονομική στην αποπληρωμή του δανείου αυτού.
Αγγελική Πολυδώρου, δικηγόρος
email: info@efotopoulou.gr