Η εσφαλμένη εισαγωγή της υπόθεσης σε τακτική διαδικασία, ενώ υπαγόταν στο πεδίο εφαρμογής της ειδικής
Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του άρθρου 591 ΚΠολΔ, όπως ισχύει έπειτα από τη θέση σε ισχύ του Ν. 4335/2015, το δικαστήριο ελέγχει αυτεπαγγέλτως αν η υπόθεση έχει εισαχθεί κατά την προσήκουσα διαδικασία και, σε αρνητική περίπτωση, οφείλει να διατάξει την εκδίκασή της κατά την διαδικασία, στην οποία αυτή υπάγεται.
Ζήτημα τίθεται στην περίπτωση της εσφαλμένης εισαγωγής της υπόθεσης σε τακτική διαδικασία, ενώ υπαγόταν στο πεδίο εφαρμογής της ειδικής. Οι διαφορετικοί κανόνες που διέπουν μετά τον Ν. 4335/2015 την προπαρασκευή της συζήτησης δημιουργούν αδιέξοδα και δεν καταλείπουν περιθώρια στο δικαστήριο να κρατήσει και να δικάσει τη διαφορά με την κατάλληλη διαδικασία (Βλ. 110/2021 ΕΦ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΜΟΝ), δημοσιευμένη σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Έπειτα από τη θέση σε ισχύ του Ν. 4335/2015, καθιερώθηκαν αποκλίνουσες ρυθμίσεις μεταξύ της τακτικής και των ειδικών διαδικασιών, όσον αφορά τον τρόπο άσκησης της αγωγής, την κατάθεση των προτάσεων και τη διεξαγωγή της συζήτησης στο ακροατήριο. Όταν, η διαφορά εισάγεται για να δικαστεί κατά την τακτική διαδικασία ενώ εφαρμοστέα είναι κάποια ειδική, οι διαφορετικοί κανόνες, που διέπουν πλέον την προπαρασκευή της συζήτησης, δεν επιτρέπουν στο δικαστήριο να διακρατήσει την υπόθεση και να δικάσει τη διαφορά με την κατάλληλη διαδικασία, με αποτέλεσμα να πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση σε άλλη συνεδρίαση, ώστε να εφαρμοστεί η ορθή διαδικασία [έτσι 15035/2025 ΜΠΡ ΑΘΗΝΩΝ – δημοσιευμένη σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΛαρ 55/2019, Αρμ. 2019/545, ΜΠρΠατρ 59/2019 και ΜΠρΛαμ 13/2016, αμφότερες διαθέσιμες σε ΤΝΠ Νόμος, ΜΠρΣυρ 136/2016, ΕλλΔ/νη 2016/1740, Κ. Μακρίδου, «Η διαδικασία των εργατικών διαφορών στον πρώτο και δεύτερο βαθμό μετά τις τροποποιήσεις του Ν.4335/2015», ΔΕΕ (2016), 449-455, σ. 450 και Ε. Κώνστα, «Πρακτικά ζητήματα μετά την εφαρμογή του Ν. 4335/2015 στην ειδική διαδικασία», ΕφΑΔΠολΔ (2017), 611-617, σ. 615].
Αγγελική Λιγοψυχάκη, δικηγόρος