Η γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων εκτιμάται ελεύθερα από το Δικαστήριο, ακόμα κι αν αυτοί διορίστηκαν με δικαστική απόφαση από την ειδική λίστα του Δικαστηρίου

Σύμφωνα με το άρθρο 387 ΚΠολΔ «το Δικαστήριο εκτιμά ελεύθερα τη γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων». Με το άρθρο αυτό, κατ’ απόκλιση από το προηγούμενο δίκαιο, καθιερώνεται το σύστημα της ελεύθερης εκτίμησης της γνωμοδότησης των πραγματογνωμόνων σε κάθε περίπτωση, δηλαδή και στη δυνητική και υποχρεωτική για το δικαστήριο πραγματογνωμοσύνη, αφού η διάταξη αυτή δεν κάνει καμία διάκριση και κατ’ ακολουθίαν δεν έχει αυξημένη, έναντι των άλλων αποδεικτικών μέσων, δύναμη που να δεσμεύει το δικαστήριο να δεχθεί την απόδειξη που προκύπτει απ’ αυτήν. Η δυνατότητα της ελεύθερης εκτίμησης, η οποία περιορίζεται στις κρίσεις των πραγματογνωμόνων, προϋποθέτει την, κατά τους διαγραφόμενους από το νόμο όρους, σύνταξη της γνωμοδότησης (Βασ. Βαθρακοκοίλη, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ανάλυση κατ’ άρθρο 221-477, 1994, σελ. 746).

Με την υπ’ αρ. 1500/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (απόφαση από υπόθεση του γραφείου μας, χειρισμός υπόθεσης: δικηγόροι Λένα Πολύζου και Μαρία Τζαβέλα, βλ. το κείμενο της απόφασης πατώντας εδώ), έγινε δεκτή αγωγή εντολέως μας κατά πλαστικού χειρουργού και κλινικής για αποζημίωση ένεκα ιατρικής αμέλειας, παρά το ότι είχε κατατεθεί αντίθετη πραγματογνωμοσύνη από τον διορισμένο από το Δικαστήριο πραγματογνώμονα. Συγκεκριμένα, ο διορισθείς με προδικαστική απόφαση πραγματογνώμονας απεφάνθη ότι η ιατρική επέμβαση έγινε de lege artis, σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και τέχνης και ότι ουδεμία αμέλεια βαρύνει τον εναγόμενο ιατρό. Η ως άνω όμως απόφαση έκρινε εν τέλει ότι οι απαντήσεις του πραγματογνώμονα ήταν θεωρητικές, γενικόλογες και αόριστες και τα συμπεράσματά του μη ασφαλή και αξιόπιστα.

Ευγενία Φωτοπούλου, δικηγόρος

info@efotopoulou.gr