Παραίτηση δικαστικώς ορισθέντος εκκαθαριστή

Σύμφωνα με το άρθρο 786 ΚΠολΔ παρ. 3 «Το δικαστήριο μπορεί με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον να αντικαταστήσει την προσωρινή διοίκηση ή τους εκκαθαριστές για σπουδαίους λόγους. Κατά τη συζήτηση καλούνται και τα πρόσωπα αυτά.»

Σύμφωνα με το υπ’ αριθμόν 102526/03-11-2023 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Αγοράς και Προστασίας Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, και συγκεκριμένα της Διεύθυνσης Εταιρειών του τμήματος ΓΕΜΗ και ΥΜΣ, υπογεγραμμένο από τον Γενικό Γραμματέα Εμπορίου, Σωττηρίου Αναγνωστόπουλου, με θέμα «Διευκρίνιση σχετικά με τη δημοσίευση στο Γ.Ε.ΜΗ. δικαστικών αποφάσεων που αφορούν σε διορισμό εκκαθαριστή σε εταιρείες»:

«[…] Στην περίπτωση που ο διορισμός εκκαθαριστή πραγματοποιείται με δικαστική απόφαση, τότε σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 30 του ν. 4919/2022 η εν λόγω απόφαση καταχωρίζεται αυτεπάγγελτα στο Γ.Ε.ΜΗ.

Εφόσον ο εκκαθαριστής δεν επιθυμεί να αναλάβει την θέση του εκκαθαριστή, για την οποία ορίστηκε με δικαστική απόφαση, δεν έχουν εφαρμογή τα ανωτέρω, αλλά η παρ. 3 του άρθρου 786 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με την οποία ο διοριζόμενος εκκαθαριστής δεν δικαιούται απλώς να μην αποδεχτεί ή να παραιτηθεί, αλλά μόνο να ζητήσει ο ίδιος ή όποιος έχει έννομο συμφέρον την αντικατάστασή του και μάλιστα, μόνο για σπουδαίους λόγους, δηλαδή για λόγους που καθιστούν προφανές ότι η διατήρηση του προσώπου της τελευταίας διοίκησης που διορίστηκε εκθέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντα του διοικούμενου υπό εκκαθάριση νομικού προσώπου.

Επιπρόσθετα, η διαδικασία διορισμού εκκαθαριστή που ακολουθείται από το Δικαστήριο δεν αφορά τις Υ.Γ.Ε.ΜΗ., οι οποίες οφείλουν απλά να δημοσιεύουν τις εν λόγω αποφάσεις στο Γ.Ε.ΜΗ.. Τέλος, η αποδοχή ή μη του διορισμού του εκκαθαριστή από το Δικαστήριο έχει δηλωτικό και όχι συστατικό χαρακτήρα, δεδομένου του ήδη γενομένου διορισμού του.

Συνεπώς, ως την έκδοση νέας δικαστικής απόφασης, η οποία θα απαλλάσσει τον διορισμένο από το Δικαστήριο εκκαθαριστή από τα καθήκοντά του, οι αρμόδιες Υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ. δεν δύνανται να κάνουν καμία αλλαγή στο Π/Σ του Γ.Ε.ΜΗ., ούτε να αναζητούν την αποδοχή του εκκαθαριστή για τον διορισμό του με δικαστική απόφαση, η οποία δεν προβλέπεται σε καμία διάταξη νόμου.»

Κατόπιν, δημοσιεύθηκε το από 10/4/2025 άρθρο στην επίσημη σελίδα του Εμποροβιομηχανικού Επιμελητηρίου Πειραιά με θέμα «ΑΕ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗ», το οποίο παρέπεμπε στο προαναφερθέν έγγραφο και επικύρωνε το διατακτικό του:

«[…] Όταν εκκαθαριστής έχει διορισθεί με δικαστική απόφαση, προκειμένου να αντικατασταθεί όποιος έχει έννομο συμφέρον θα πρέπει να απευθυνθεί στο δικαστήριο δυνάμει του αρ. 786 παρ. 3 ΚΠολΔ και να αιτηθεί την αντικατάσταση εκκαθαριστή επικαλούμενος σπουδαίο λόγο (βλ. σχετικά έγγραφο με αρ. πρωτ. 102526-3.11.2023 του Υπουργείου Ανάπτυξης).».

Κατόπιν των ανωτέρω, η τυχόν παραίτηση δικαστικώς διορισθέντα εκκαθαριστή που δεν συνοδεύθηκε από την μετέπειτα δικαστική του αντικατάσταση παραμένει ανίσχυρη και δεν απεκδύει τον ίδιο από τις υποχρεώσεις του ως εκκαθαριστή. Προς τον σκοπό δε αυτόν, θα έπρεπε είτε ο ίδιος είτε η εταιρεία να αιτηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τον διορισμό έτερου εκκαθαριστή.

Έλενα Ψαρρού

Δικηγόρος

info@efotopoulou.gr