Αγωγή διατροφής ανηλίκων τέκνων και δικαστικό ένσημο

Κατά το άρθρο 2 Ν. ΓϡΟΗ/1912 «περί δικαστικού ενσήμου», όπως ερμηνεύθηκε αυθεντικά με το άρθρο 7 παρ. 1 Ν.Δ. 1544/1942, ο ενάγων, αν παραλείψει την προκαταβολή του οφειλόμενου τέλους δικαστικού ενσήμου, δικάζεται ερήμην. Εξάλλου, σύμφωνα με τα άρθρα 173 και 175 ΚΠολΔ, όπως ισχύουν σήμερα μετά και την τροποποίηση που επήλθε με το ν. 2915/2001, ο υπόχρεος σε προκαταβολή τελών και εξόδων (μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και το δικαστικό ένσημο), λογίζεται ως μη εμφανιζόμενος (πλασματική ερημοδικία) και επομένως δικάζεται ερήμην, του άρθρου 672 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία των διαφορών του άρθρου 681Β ΚΠολΔ, μη έχοντος εν προκειμένω εφαρμογή, διότι αφορά μόνο στην ερημοδικία η οποία επέρχεται όχι λόγω μη προκαταβολής εξόδων, αλλά λόγω της μη εμφάνισης ή μη προσήκουσας εμφάνισης (πραγματική ερημοδικία) κάποιου από τους διαδίκους. Ως εκ τούτου προκύπτει ότι σε περίπτωση που ο ενάγων δεν προκαταβάλει, ως είναι υποχρεωμένος, το ανάλογο τέλος δικαστικού ενσήμου, η αγωγή του απορρίπτεται ως ουσιαστικά αβάσιμη (βλ. ΕφΑθ 1972/2006, ΕλλΔνη (2007), 277, 308, ΠολΠρΑθ 5146/2007, ΕφΑΔ (2008), 1102, ΠολΠρΑθ 149/2005, NOMOS).

Οι αναγνωριστικές αγωγές που αφορούν σε διαφορές από διατροφή και επιμέλεια δεν υπόκεινται σε τέλος δικαστικού ενσήμου (άρθρο 7 παρ. 3 του Ν.Δ. 1544/1942, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 21 παρ. 1 του Ν. 4055/2012). Ειδικά στις δίκες διατροφής, όποιος έχει υποχρέωση να καταβάλει διατροφή, προκαταβάλει και τα κατά την κρίση του του δικαστή δικαστικά έξοδα και τέλη του ενάγοντος μέχρι το ποσό των 300 ευρώ. Αν ο υπόχρεος παραλείψει την ως άνω προκαταβολή θεωρείται ότι δεν εμφανίστηκε (άρθρα 173 παρ. 4, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 16 του Ν. 3994/2011, 175 ΚΠολΔ).

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος, LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr