Πίνακας κατάταξης δανειστών – Ενδεχόμενο έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων

Σύμφωνα με το άρθρο 246 του ΚΠολΔ, το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσότερων εκκρεμών ενώπιόν ου δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή μειώνονται τα έξοδα. Για να είναι νόμιμο το αίτημα της συνεκδίκασης θα πρέπει, σύμφωνα με τα ανωτέρω, να συντρέχει η απαιτούμενη για την συνεκδίκαση προϋπόθεση, της εκδίκασης των εκκρεμών δικών κατά την ίδια διαδικασία.

Επειδή είναι δυνατόν να ασκηθούν κατά του ιδίου πίνακα κατάταξης πολλές ανακοπές (979, 933 επ. ΚΠολΔ), οι οποίες να προσβάλλουν την κατάταξη του ίδιου δανειστή και επ’ αυτών, στην περίπτωση που δεν συνεκφωνηθούν και δεν συνεκδικαστούν, να εκδοθούν αντιφατικές αποφάσεις και να καταταγούν π.χ. πολλοί δανειστές στο ίδιο ποσό κατάταξης του αποβληθέντος δανειστή, η αντίφαση αυτή θεραπεύεται με άσκηση τριτανακοπής εκ μέρους οιουδήποτε εκ των πλειόνων ούτως καταταγέντων δανειστών, οπότε παρέχεται η δυνατότητα στο δικαστήριο που δικάζει την τριτανακοπή να συγκρίνει τις απαιτήσεις των πλειόνων δανειστών και να κατατάξει στη θέση του αποβληθέντος τον έχοντα το ισχυρότερο προνόμιο (Μπρίνιας, Αναγκαστική εκτέλεση, έκδοση β` – ανατύπωση, άρθρο 979, σελ. 1178 και ΜονΠρΚοζ 210/2009, δημ. ΤρΝομΠληροφ ΝΟΜΟΣ).

Μαρία Τζαβέλα

Δικηγόρος, LL.M.

E-mail: info@efotopoulou.gr