Επανεκδίκαση της υπόθεσης μετά το τέλος της συζήτησής της
Παρατηρείται συχνά το φαινόμενο να εκδικάζεται μια υπόθεση και επειδή δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση μετά από πολύ καιρό, να μας καλεί το Πρωτοδικείο προς επανεκδίκαση της ίδιας υπόθεσης από άλλο δικαστή.
Σύμφωνα με το άρθρο 307 ΚΠολΔ «αν για οποιονδήποτε λόγο που παρουσιάστηκε μετά το τέλος της συζήτησης είναι αδύνατο να εκδοθεί η απόφαση, η συζήτηση επαναλαμβάνεται αφού οριστεί νέα δικάσιμος και κοινοποιηθεί κλήση. Ο ορισμός της δικασίμου μπορεί να γίνει και η κλήση για τη συζήτηση μπορεί να κοινοποιηθεί με επιμέλεια είτε κάποιου διαδίκου, είτε της γραμματείας του δικαστηρίου». Οι διατάξεις αυτές εφαρμόζονται και στην περίπτωση, που δεν εκδοθεί απόφαση από τον δικαστή λόγω παραίτησης αυτού από την υπηρεσία ή λόγω καθυστέρησης στην έκδοση της απόφασης και το δικαστήριο διατάξει να επαναληφθεί η συζήτηση. Κατά τη γνώμη, που προέκρινε το Δικαστήριο με την υπ’ αρ. 11234/2022 απόφασή του ως ορθότερη (απόφαση από υπόθεση του γραφείου μας), η σύμφωνα με το άρθρα 307 ΚΠολΔ επαναλαμβανόμενη συζήτηση αποτελεί, όπως και εκείνη του άρθρου 254 ΚΠολΔ, συνέχεια της προηγούμενης και όχι νέα συζήτηση (ΕφΠειρ 261/2014 ΔΣΑΝΕΤ, ΕφΑθ 143/2013 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, ΕφΛαρ 502/2013 ΔΣΑΝΕΤ, ΕφΑθ 720/2012 ΕλλΔνη 2013. 1093 και 1097, ΕφΘεσ 1927/2012 Αρμ 2013. 1503, ΕφΘεσ 383/2012 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 151/2012 ΕΠολΔ 2012. 737, ΕφΑθ 961/2009 ΕλλΔνη 2010.1058 με σημ. I. Κατρά, ΕφΠατρ 463/2009 ΑχΝομ 2010. 358, ΕφΑθ 4092/2008 ΕλλΔνη 2011. 209, ΕφΑθ 3365/1995 ΕλλΔνη 1996. 1161, ΠΓίρΑΘ 2422/2010 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΦλ 16/2012 ΕΠολΔ 2012. 72 με σύμφωνο σχόλιο Π. Αρβανιτάκη, Κ. Μακρίδου σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, Ερμηνεία ΚΠολΔ, Τ. ί, υπό το άρθρο 307, στον αρ. περ. 6, σελ, 612, Ε. Μπαλογιάννη σε Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Ερμηνεία κατ’ άρθρο, επιμ. X. Απαλλαγάκη, γ’ έκδ., υπό το άρ. 307, στον αρ. παρ. 3, σελ. 679, πρβλ., ωστόσο, και ΕφΘεσ 1137/2011 ΕΠολΔ 2011. 618, ΕφΠατρ 212/2010 ΑχΝομ 2011. 371, ΕφΠειρ 9/2006 ΔΣΑΝΕΤ, ΕφΑθ 6116/2009 ΕλλΔνη 2013. 1095, ΕφΑθ 927/2003 ΕλλΔνη 2004. 257, ΕφΑιγ 127/1985 ΕλλΔνη 1985.1203, ΠΠρΑθ 25/2010 ΝΟΜΟΣ, Νίκα, Πολιτική Δικονομία, Τ. II, στον αρ. περ. 14, σελ. 630, Μ. Μαργαρίτη, Ερμηνεία Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Τ. I, υπό το άρθρο 307, στον αρ. περ. 4, σελ. 564, Β. Βαθρακοκοίλη, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας Ερμηνευτική – Νομολογιακή Ανάλυση, τ, Β’, υπό το άρθρο 307, στον αρ. παρ. 4, σελ, 404, Γ. Κωστόπουλο, Η επανασυζήτηση της αγωγής στη μισθωτική διαδικασία σε περίπτωση αδυναμίας εκδόσεως απόφασης, ΕΔΠ 1998. 289). Συνεπώς, δεν απαιτείται στη νέα συζήτηση η εκ νέου κατάθεση προτάσεων, αλλά κατ’ αυτήν επιτρέπεται η συμπλήρωση των ήδη κατατεθειμένων, ενώ ο διάδικος που δεν παρίσταται στην επαναλαμβανόμενη συζήτηση, είχε όμως παρασταθεί στην αρχική, δικάζεται αντιμωλία, χωρίς να χρειάζεται κατάθεση νέων προτάσεων.
Ευγενία Φωτοπούλου, δικηγόρος
info@efotopoulou.gr