Είναι υποχρεωτική η διαδικασία πραγματοποίησης της Υποχρεωτικής Αρχικής Συνεδρίας Διαμεσολάβησης, όταν το μέρος της διαφοράς, είναι άγνωστης διαμονής;
Σύμφωνα με τη θέση της επιτροπής νομικών θεμάτων της Κεντρικής Επιτροπής Διαμεσολάβησης εκ της γραμματικής ερμηνείας των διατάξεων του άρθρου 7 παρ. 1-5 ν. 4640/2019 – στις οποίες περιγράφεται λεπτομερώς η διαδικασία της Υποχρεωτικής Αρχικής Συνεδρίας Διαμεσολάβησης, και δη η επικοινωνία των μερών και του διαμεσολαβητή, οι προϋποθέσεις διορισμού τούτου από την Κεντρική Επιτροπή Διαμεσολάβησης και αποδοχής διορισμού, η παρέκταση της προθεσμίας για την διεξαγωγή της συνεδρίας, λόγω διαμονής διαδίκου μέρους στο εξωτερικό, η υπογραφή του συντασσομένου πρακτικού από τον διαμεσολαβητή και όλους τους συμμετέχοντες, καθώς και η παράσταση των μερών μαζί με τον νομικό τους παραστάτη – προκύπτει σαφώς ότι η υποχρεωτική υπαγωγή στη διαδικασία της διαμεσολάβησης δεν εφαρμόζεται όταν η πρόσκληση για προσφυγή σε αυτή περιλαμβάνει πρόσωπο ή πρόσωπα αγνώστου διαμονής. Τούτο συνάγεται αναμφιβόλως και εκ της τελολογικής ερμηνείας των ανωτέρω διατάξεων, αλλά και εκ της βουλήσεως του νομοθέτη, εφ’ όσον η διαμεσολάβηση, και κατά την υποχρεωτική διαδικασία, προϋποθέτει αναγκαίως ενεργό δυνατότητα των μερών προς υπαγωγή σε αυτήν, προϋπόθεση η οποία δεν δύναται να τηρηθεί όταν ο αντίδικος του επισπεύδοντος είναι άγνωστης διαμονής.
Πρέπει να λεχθεί ότι η εξαίρεση αυτή διατυπωνόταν ρητώς στο καταργηθέν άρθρο 182 παρ. 5 ν. 4512/2018, δεν περιελήφθη δε στο οικείο άρθρο του ισχύοντος νόμου, για να μη υπάρξει καταστρατήγηση της ρυθμίσεως προς αποφυγήν της υποχρεωτικής συνεδρίας, και έτσι αφέθη η εξαίρεση να προκύπτει εκ της ερμηνείας.
Ακόμα είναι σημαντικό να μην προκύπτει σημαντική οικονομική επιβάρυνση για τον πολίτη, κάτι που συνεπάγεται ευνοήτως η επίδοση της πρόσκλησης στον Εισαγγελέα και η δημοσίευση σε εφημερίδες. Στο σκεπτικό αυτό βασίστηκε άλλωστε και η Γνωμοδότηση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τη συνταγματικότητα των άρθρων του Ν. 4512/2018 που αφορούσαν την Υποχρεωτική Αρχική Συνεδρία, η οποία κατέληγε μεταξύ άλλων στο ότι το κόστος που προβλεπόταν για τον επισπεύδοντα στον προηγούμενο αυτό νόμο ήταν υπερβολικά υψηλό.
Λαμπρινή Σταμέλου, δικηγόρος